15 
8. Mo n. latus Mc-Coy. Taf. A. Fig. 11. 
1843. Graptolithus Portlock, Rep. PI. 20. Fig. 1 rechts unten. 
1848. Gr. latus Mc-Coy, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. IV. p. 223. 
1850. Gr. Roemeri Barrande, Grapt. p. 41. PI. 2. Fig. 9 — 11. 
1851. Gr. latus Mc-Coy, Brit. Pal. Foss. p. 4. PI. 1 B. Fig. 7. 
1852. Desgl. Gein., Grapt. p. 39. Taf. 2. Fig. 37, 38. 
1855. Desgl. F. A. Roemer, in Leonh. Br. n. Jahrb. p. 540. Taf. 7. Fig. 2. 
1869. Mon. Roemeri Heidenhain, Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XXI. p. 150. Taf. 1. Fig. 5. 
Durch seine ungewöhnliche Breite des Stammes und die Beschaffenheit seiner langen, schmalen, 
.gleich weiten Zellen, die sich ihrer ganzen Länge nach berühren, ausgezeichnet. 
Fundorte: Raitzhain und Russdorf bei Ronneburg, Gunzenberg bei Plauen, Graefenwarth bei 
Schleiz, Hinter Kopanina und Butowitz in Böhmen. 
Fraglich erscheint es, ob nicht auch Grapt. Chimaera Barr., Grapt. p. 52. Taf. 4. Fig. 34, 35 
nur ein Zustand des Mon. latus ist, dessen Zellmündungen durch Gesteinsmasse verdickt sind. 
9. Mon. virgulatus Beck. Taf. A. Fig. 12. 
1839. Gr. virgulatus Beck in Murchison, Silurian System. Vol. II. p. 694. PI. 26. Fig. 2 = Gr. Ludensis Murch. z. Th. 
1851. Desgl. Scharenberg, Grapt., Breslau, p. 14 z. Th. Taf. 1. Fig. 8, 9. 
1851. Prionotus sagittarius Boeek, Bemaerkn. ang. Graptolitherne, Christiania, p. 9. Fig. 32 — 35. 
1852. Mon. virg. Gein., Grapt. p. 37. Taf. 5. Fig. 36, a, b. 
1872/74. Grapt. sagittarius Erdmann, Geol. För. i Stockholm Förh. 1. p. 204. Taf. 18. Fig. 1. 
Die Zellen erweitern sich nach ihrer Mündung hin ein wenig, wie bei Mon. Bohemiens, stehen 
aber enger beisammen und verlaufen an ihrem unteren, nach unten gekehrten Mündungsrande in eine 
scharfe Ecke. Der Polypenstock ist gerade gestreckt. Diese Art unterscheidet sich von Mon. Hisingeri 
(oder Jaculum ) durch eine engere Stellung der zahlreicheren Zellen. 
Hier liegen die Originale zu Scharenberg’s Abhandlung aus Alaunschiefer von Aggers Kirchhof 
bei Christiania vor. 
10. Mon. Barrandei Scharenberg, nicht Suess. Taf. A. Fig. 13. 
1851. Grapt. Barrandei Schar., Heber Graptolithen, Breslau 1851. p. 15 z. Th. Fig. 6, 6 a (excl. Fig. 5). 
1852. Mon. Barrandei Gein., Grapt. p. 33. 
Diese mit Mon. virgulatus bei Christiania zusammen vorkommende Art besitzt längere und 
entfernter stehende Zellen, deren Mündungsrand sich spitz nach vorn (oder oben) richtet, wodurch eine 
nahe Beziehung zu Gr. sagittarius Portlock, Report, p. 320. PI. 19. Fig. 8, sowie aber auch mit Gr. tenuis 
Porti, eintritt. (Vgl. No. 6.) 
Von Aggers Kirchhof bei Christiania. 
11. Mon. colonus Barr. sp. Taf. A. Fig. 14. 
1850. Gr. colonus Barrande, Grapt. p. 42. PI. 2. Fig. 1 — 5. 
1851. Gr. ferrugineus und Gr. dulius Suess, Grapt. p. 30 und 31. Taf. 9. Fig. 7 und 5 (seq. Barrande, Bemerkungen 
im Jahrb. d. k. k. geol. R. A. 1852). 
1852. Mon. colonus Gein., Grapt. p. 38. Taf. 2. Fig. 33 — 36. 
1868. Gr. colonus Nicholson, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. XXIV. p. 540. PI. 20. Fig. 9 — 11. 
