14 
5. Mon. Salteri Gein. Taf. A. Fig. 2. 
1851. Grapt. tenuis Salter, Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. VII. p. 173. PI. 10. Fig. 1. 
1852. Mon. Salteri Gein., Grapt. p. 36. 
1868. Gr. tenuis Nicholson, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. XXIV. p. 538. PI. 20. Fig. 31. 
1869. Mon. Salteri Heidenhain, Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. 21. p. 148. Taf. 1. Fig. 3. 
1876. Desgl. Lapworth, Geol. Mag. New Ser. Dec. II. Vol. III. p. 318. PI. 10. Fig. 8. 
1878. Desgl. Haupt. Die Fauna des Graptolithen-Gesteins, Görlitz, p. 21. Taf. 4. Fig. 2. 
Bei der analogen Beschaffenheit der Zellen dieser Art mit jenen von Mon. leptotlieca Lapw. 
(Prionotns sagittarius His.) liegt die Vermuthung nahe, dass sich die erstere zu Mon. leptotheca als Jugend- 
zustand in einer ähnlichen Weise verhält wie Mon. Nilssoni Ba. zu Mon. Hisingeri Carr. 
Fundorte: Alaunschiefer von Saalfeld und Unt. Ludlow-Fels von Church Hill, Downton bei 
Ludlow, Shropshire. 
6. Mon. tenuis Porti. Taf. A. Fig. 9. 
1843. Grapt. tenuis Portlock, Report, p. 319. PI. 19. Fig. 7. — Vgl. Geinitz, Grapt. 1852. p. 36. 
1868. Gr. discretus Nicholson, Qu. Journ. Geol. Soc. Vol. XXIV. p. 539 z. Th. PI. 20. Fig. 12, 13. 
1876. Mon. tenuis Lapworth, Geol. Mag. New Ser. Dec. II. Vol. III. p. 319 z. Th. PI. 11. Fig. 3. f, g, h. 
Bei gleich dünner Beschaffenheit des Polypenstockes, wie die beiden vorhergehenden Arten unter- 
scheidet sich Mon. tenuis Portlock durch seine spitzwinkelig aufgerichteten Ränder der Zellenmündungen. 
Will man ihn als ähnlichen Jugendzustand auffassen wie jene, so würde man dafür vielleicht 
am ehesten den von Scharenberg (Ueber Graptolithen, Breslau 1851. p. 15) als Grapt. Barrandei Schar, 
bezeichneten älteren Zustand, Taf. 1. Fig. 6, 6 a, c, ansprechen dürfen. (Vgl. No. 10.) 
Grapt. Barrandei Suess u. A. lässt sich auf Jugendzustände von Mon. Becki Ba. und Mon . 
Proteus Ba. zurückführen. (Vgl. No. 16.) 
Von Mon. tenuis Porti, liegt ein Exemplar in einem nordischen Geschiebe von Kleczanöw bei 
Sandmierz in Polen vor. 
7. Mon. Bohemicus Ba. Taf. A. Fig. 10. 
1850. Gr. Bohemicus Barrande, Grapt. p. 40. PI. 1. Fig. 15 — 18. 
1851. ? Gr. Barrandei Scharenberg, Ueber Graptolithen, Breslau, p. 15 z. Th. Taf. 1. Fig. 5, 5 a. 
1851. Gr. Bohem. Süss, Grapt. p. 26. Taf. 8. Fig. 6. 
1851. ? Gr. incisus Harkness, Qu. Journ. Geol. Soe. Vol. VII. p. 62. PI. 1. Fig. 8. 
1852. Mon. Bohemicus Gein., Grapt. p. 36. Taf. 2. Fig. 41. 
1869. Gr. Bohem. Heidenhain, Zeitschr. d. D. geol. Ges. Bd. XXI. p. 149. Taf. 1. Fig. 4. 
1876 — 1880. Mon. Bohemicus Zittel, Handb. d. Paläont. I. p. 293. Fig. 196 d. 
1889. Pristiograptus Bohemicus Jaekel, Zeitschr. d. D. geol. Ges. p. 672. Taf. 28. Fig. 4. 
Polypenstock nach der Basis hin in einem weiten Bogen gekrümmt, an dessen Innenseite die 
Zellen münden. Diese erweitern sich sanft zu der kreisrunden Mündung, welche nach rückwärts 
gerichtet ist. 
Fundorte: Graefenwarth und Weckersdorf bei Schleiz, Russdorf bei Ronneburg, Gunzenberg 
bei Plauen, Bahnhofstrasse in Plauen, Hinter Kopanina in Böhmen, Et. E. Barrande. 
