9 
a. a. 0. p. 213 eben so entschieden ausspricht wie gegen die früheren Annahmen von Göppert und 
Geinitz, wonach dieselben für Astnarben gehalten werden. Würden es Narben von Fruchtähren sein, 
so wären diese Stämme wohl nur mit Unrecht zu Lepidodendron V eltheimianum gezogen worden und 
müssten vielmehr als Ulodendron davon geschieden werden. 
Ebenso sind die Acten über die (Hain.-Eb. Taf. 7) als Sagenaria polyphylla Röm. sp. bezeichneten 
Stämme noch nicht geschlossen, welche eine sehr mannichfache Beschaffenheit annehmen. Sie werden 
von Stur und nach ihm von Anderen als ein Zustand des Lepidodendron V eltheimianum betrachtet, was 
immerhin möglich ist, wenn man Fig. 1 in umgekehrter Stellung sieht. 
Grössere schildförmige Narben sind an keinem der zahlreichen uns vorliegenden Stammstücke 
dieser Art zu beobachten. Es ist übrigens die einzige Pflanze aus der älteren Kohlenformation in Sachsen, 
deren Narben auf entrindeten Stämmen grössere Aehnlichkeit mit dem vielgenannten Lepidodendron 
Harcourti Witham zeigen (Lindley a. Hutton, Fossil Flora. PI. 7). 
Dass auch der bei Geinitz, Taf. 10. Fig. 2, als Sigillaria rhomboidea bezeichnete Steinkern zu 
Lep. V eltheimianum gehören kann, ist leichter zu vermuthen als zu beweisen. 
5. Ulodendron und Botlirodendron. 
Lepidodendron-Stämme, an deren mit Blattpolstern bedeckten Oberfläche grössere schildförmige, meist 
schüsselförmig oder becherförmig vertiefte Narben auftreten, hat man bekanntlich als Ulodendron unter- 
schieden. Diese Narben zeigen in ihrer Mitte meist eine deutliche Abbruchstelle , die von einem ab- 
geschnürten Aste, oder nach Anderen von einem losgetrennten Fruchtzapfen herrührt und von Stur für 
eine Brutknospen- oder Bulbillen-Narbe erklärt wird. Der übrige Theil dieser grossen Narben ist mit 
ähnlichen oder gleichen Blattpolstern oder Narben, wie die ganze Stammoberfläche, oder mit ausstrahlenden 
Furchen und Rippen bedeckt. Gegen die Annahme von losgetrennten Fruchtzapfen spricht zunächst die 
Thatsache, dass sich die Fructificationen der Lyeopodiaceen incl. der Sigillarieen meist an den Enden 
der Zweige entwickelt haben, für die Annahme von Astnarben mag die symmetrische Stellung solcher 
Narben mitsprechen, wie sie von Schimper in Zittel’s Handbuch der Paläontologie, II. 2. Taf. 192. Fig. 
142 rechts (in umgekehrter Stellung) für Ulodendron minus und auch in ähnlicher Weise von Anderen 
vorgeführt werden. Die Bedeckung der Astnarben mit gewöhnlichen Blattpolstern darf als spätere Ueber- 
wucherung nach Abtrennung des Zweiges aufgefasst werden. Indem ich aber die Deutung dieser Narben 
Botanikern von Fach überlasse, möchte ich nur hervorheben, dass damit auch die Selbständigkeit der 
Gattung Ulodendron zusammenhängt, von welcher Zeiller drei Typen unterscheidet, die wir als Sagen arien- 
Form, Bergerien-Form und Bothrodendron-Form hinstellen können. — Die Pflanze, um deren 
richtige Bestimmung es sich hier handelt, ist die in den Versteinerungen der Steinkohlen-Formation in 
Sachsen, 1855 als Halonia punctata Lindley sp. p. 38 beschriebene und Taf. 3. Fig. 16, und Taf. 9. 
Fig. 1, 2, 3 abgebildete Form aus den mittleren Flötzen der Zwickauer Steinkohlenformation. 
dendron Veltheimianum hat seine Fruchtähren oder Fruchtzapfen am Ende beblätterter Zweige getragen, wie unser lebendes 
Lycopodium clavatum und andere Arten. Dasselbe gilt auch für die Fruchtähren oder Zapfen von Sigillaria, wofür 
Beweise in unserem Königlichen Museum vorliegen und wovon auch Herr Zeiller selbst in seiner prachtvollen Flore fossile 
du bassin houiller de Valenciennes, 1886. Atlas PI. 89 und 90 Beweise giebt. 
Mittbeilungen etc. aus dem k. Miner. Museum in Dresden. 
2 
