26 
puF.MifcnF, fautif:. 
CIIAPITUE II. 
D’un autre coté, la valeur de celle quaulitc qui rcsullcralt 
de l’eusciuble des travaux sur les Pléiades est approxiinative- 
meut éf^alc à ± i",o5. Or dans ces derniers il y a considérable- 
lueiit })lus de pbéuouièues observés sur bord obscur (jue sur 
bord brillant. Nous ne serons donc cerlainemcul pas loin de 
la vérité eu évaluant dans les discussions de groupes à 
rt i",oo l’erreui' moyenne d’une équation par bord obscur, 
± i", t j » » » bi'illant. 
J1 résulte de ce calcul, provisoire il est vrai, mais que nos 
recberebes ultérieures confirmeront, que l’on ne doit pas, en 
combinant les équations de condition par les moindres carrés, 
allribuer un poids égal aux observations sur bord obscurci sur 
bord brillant, mais des poids dans le rapport de 
à-dire de 2 à 1 environ. 
1 , 00 / ’ 
c’est- 
Nous ne prétendons pas donner une règle absolue à cet 
égard, mais il est certain que les calculs dirigés de cette ma- 
nière seront plus en barmonic avec la tbéorlc des erreurs et 
des poids. 
Ce que nous venons de dire s'applique naturellement à la 
discussion des occultations d’étoiles brillantes, comme la plu- 
part de celles des Pléiades, et pour lesquelles l’influence de la 
grandeur des étoiles ne peut être considérable. Mais dans le cas 
des éclipses de Lune, ofi les étoiles occultées sont parfois très 
faibles, peut-être serait-il bon aussi d’attribuer à cluupie obser- 
vation un poids dépendant de l’éclat de l’étoile. C’est au moins 
ce que semblent monlrer les « erreurs moyennes d’une équa- 
tion » fournies par M. L. Slruve. Dans sa discussion cet astro- 
nome a sans doute été guidé par des considérations de ce genre 
lors({u’il a préalablement groupé suivant la grandeur les obser- 
vations dont il disposait. Toutefois il reslei’ait encore à exa- 
miner ici rinflncncc de la phase d’occultation. 
18. Importance de la formation d’un Catalogue normal des 
Pléiades. — Dans la discussion des occultations de groupes. 
