20 
TUOISIllME PAUTIE. 
ai.VI'lTKE III. 
physique du contour de la Lune, nous donnons en regard la 
longitude cl la latitude sélénograplii([ues du point coïnci- 
dant, calculées au dixicinc de degré d’après la méthode ex- 
posée jirécédemment. 
51. Erreurs moyennes. Vérification a posteriori des poids 
adoptés. 
— 
An moyen 
des 
résidus 
£, on a calculé 
l’erreur 
moyenne 
de l’unité 
de ]ioids : 
- 1 / , 
on 
a trouvé 
V n — 3 
ainsi : 
p. 
V ;2 
p. ÏLpt-, n 
— 3 . 
^0- 
I 
IB 
1 3 , () 0,4 
KO 
I 1 ,2 
1,0 16,6 
33 
±0,71 
Il .... 
IB 
17,5 0,4 
EO 
• 23,7 
1,0 3o,7 
■if) 
,09 
lit .. . 
10 
OC 
EB 
40 , 2 
0,4 76,6 I 
0 2 
±0,87 
1 - 23,9 
La correction Aü„ étant déduite de reiiseinhle des trois séries, 
on a adopté (pour cette inconnue seulement) l’erreur de runilé 
de poids déduite de l’cnsernhle 
/ 123.9 —±0,874. 
y 170 — 6 
C’est au moyen de ces quantités Cq que l’on a calculé les erreurs 
moyennes des inconnues données précédemment. Afin de 
nous rendre compte de l’exactitude des poids relatifs adoptés 
pour les observations sur bord obscur et sur bord brillant, 
recalculons ces poids en parlant des nouvelles valeurs de ; 
nous trouvons : 
1 Cl H 
EO, 
P = 
III 
II), 
P = 
115 , 
EU, 
34 ,!) 
21 
P = 
3i,i 
58, -2 
-j3 
P = 
4f)7i 
(), 5 S 5 au lieu de o,4; 
O, .354 au lieu de 0,4. 
Ainsi le calcul montre que, comparées aux ])bénoméncs ipii 
ont lieu sur bord obscur, les immersions par bord brillant com- 
|)ortent une précision un [leu supérieure aux émersions. Cette 
