CONCLUSIONS. 
i37 
2 " l’ar Slruve, p. 23 et 27 de son second Mémoire. Nous 
remarcpicroiis ici tpie les déterminalioiis distinctes du demi- 
diamètre et de la parallaxe lunaires, au moyen des occultations 
observées pendant l’éclipse de 1888 (13) sont, d’après Struve : 
Ar. Art. 
Série I — '>>‘'9 — o,o^ 
» n -Ho,ji — o,o4 
» III -f-o, jil — üi 39 
» I \ + 1 , I 2 — 1,69 
A notre avis, la série H (jui se ra[)porte aux étoiles de gran- 
deur 7 > jiarait seule manifestement mauvaise; nous conser- 
verons donc les séries 11 et 111 ipii avaient été rejetées par Struve 
dans scs conclusions linales. Ou a alors, par renscmblc de la 
première éclipse et des séries 1, 11, III de la seconde : 
l‘oiils (le A/’ ( '■ ). 
Éclipse (le iHSP I A/- = + o,2(>3 4- o,2'|^ Ar io8 
» » II A/' =4- o.o^f) -(- o, 2.')5 A- ■J 4 
>> » III A/' = -S- O, i ()3 4- ( 1,320 Ar 92 
» iS(SS. I A/'— — 0,(02 -o,2’)(iA— 121 
» » II Ar=4-o,49(i — o,28oA~ 121 
» » III Ar = 4-o,'|39 — 0,23.) At: 222 
lMise(((l)le A/- =4- 0,263 — o,o.')7 A- 708 
3" Par Hatlennann , p. 32 de sou Mémoire. Nous rejetons, 
avec; l’auteur, les observations douteuses; ce résultat repose 
ainsi sur 1-4 très bonnes occultations isoléi's, [iresipie exclusi- 
vement observées sur bord obscur et traitées par la mètbode 
sommaircmeut exposée au début de ce Travail ( I nlroduclion , 
p. 2). 
4“ Par p. i4i de sou Mémoire. Il y a lieu de rcuiar- 
(pier ici (juc la série \ rejetée par Peters est précisément l’iiue 
de ce lies où riiicoiinuc A/' s’est séparée avec le cocflicieut le 
(') Ces poids n’onl pas été puldiés par Struve; nous les avons calculés au 
moyen de la formule p = 
dans la([iiclle tÿ représente l’erreur moyenne 
(I une éopialion et t,- l’erreur moyenne de rinc()nniie A/'. 
