('.iiAPrnŒ V. 
I.40 TUOISlllMK l’AKTIK. — 
sures faites de 5 “ en j" et réduites eu tenant eoiu[)te de la va- 
riation de phase. 
I.,es résultats de 13 essel et de ielunann (jue nous luention- 
nons iei sont ra[)portés d'après Ondeinans (Joe. ci/.., p. 1 '1) aux 
Tables de Hansen: ils sont donc bien comparables à ceux résul- 
tant des reeberebes niodenies d’Ilartwii;' (' ) sur la libration de 
la Lune. 
Nous avons rejeté avec Ondeinans deux mesures béliomé- 
triipies faites par C.-A.-F. IbMers ( - ) pendant l'éclipse totale 
du G janvier i 8,)2 ; les conditions d’observation étaient tellement 
défavorables, la Lune étant seulement à 12" au-dessns de 
l’borizon, qnc ces mesures ont été déclarées douteuses par leur 
au teur. 
La moyenne des nombres /•„ inscrits au Tableau précédent 
donne : 
/•„ = 15 ' 32 ", 80 ±; 0 , 04 . 
On obtient donc pour le demi-diamètre lunaire des valeurs 
sensiblement identiques, par les mesures directes cll'ectuées à 
riiéliomètre et par les discussions d’occultations. 
l’in ce (jui concerne rexistcncc, si souvent controversée, d’une 
atmosjibèrc à la surface de la Lune, cet accord constitue une 
preu ve//e,"T///tY? rcmaivpiable : enelfet, vu les erreurs moyennes, 
±o",oj, que comportent encore ces valeurs, il ue saurait 
exister entre elles un écai’t de ])lus de o",i. Or cet écart fnt-il 
réel, l'atmosplièrc lunaire (pii en rendrait compte aurait, d après 
M. Fayc une densité 80000 fois moindre (pie la iKjtrc. 
G 7 . Les rèsi(ius et leur utilisation pour l’étude physique des 
contrées lunaires voisines du bord. — Si l’on examine les 
(') ttvuTWK;, Heilraff zur lirs! immun f.' der physischen lAbralion des 
Mondes( Carlsru lie, iS8o ). 
(-) C.-A.-t'. l’iiTKHS, Henl/achluny der Alondjlnslcriiiss am(y'‘^'‘ Januur 
iS)?, (tuf der /\on iys/jeryer S ter invar te ( As! rnnom isehe i\ac/i ric/i ten , .11, 
|i. Il ). 
( ■* ) tt. F.ui;, Cours d' Astronomie, I. It, ji. 5 13. 
