43 
HaGE.V hat 3 Arten unterschieden, die aber wegen der zahlreichen Uebergänge und der nicht 
immer constanten Speciescharaktere schwierig auseinander zu lialten sind. Am leichtesten ist zu erkennen: 
1. St. Amphitrite HAGEN. 
1862. Hcteroplilebia Amphitrite. HAGEN, Paläontogr. X. S. 105. 
1866. Stenophlebia Amphitrite. HAGEN, Paläont. XV. S. 83. Taf. XIII. Fig. 1. 
1869. Heterophlebia Amphitrite. Weyenbergh, Arch. Mus. Teyler. T. II. p. 250. 
Ausser der bedeutenden Grösse giebt HAGEN noch folgende Unterschiede von den anderen 
Arten an : 
Die Flügel sind relativ grösser — sie erreichen fast die Hinterleibsspitze — und im Spitzentheil 
schmäler, da die äussere Hälfte des Hinterrandes leicht ausgeschweift ist; die Antecubitales sind zahlreicher 
und stehen dichter gedrängt; der Sector subnodalis gabelt regelmässig, seine Wurzel liegt der des S. 
medius näher als bei den anderen beiden Arten; die supplementäre Ader in der Verlängerung der Sub- 
costa ist stets vorhanden; das Flügeldreieck ist weniger spitz und schräg gestellt. 
Die Untersuchung der Stenophlebia- Arten der Dresdener Sammlung hat Folgendes ergeben: die 
hiesigen Exemplare von Stenophlebia Amphitrite überschreiten noch die von HAGEN gegebenen Grenzen 
der Gesammtlänge (100 — 107 mm), da drei derselben eine Grösse von 117 mm, das kleinste von nur 
96 mm erreicht. Der von HAGEN angeführte Unterschied in der Flügellänge gilt nur zwischen St. Am- 
phitrite und St. aequalis , weil die Flügel bei St. Phryne auch die Hinterleibsspitze erreichen. Die Unter- 
schiede in der Zahl der Ante- und Postcubitales , sowie in der Form der Flügel linden sich auch an 
unseren Exemplaren wieder, dagegen scheint die Entfernung der Wurzeln des S. subnodalis und S. medius 
nicht constant zu sein, da bei einzelnen Exemplaren von St. aequalis und Phryne die Anfänge beider 
Sectoren relativ ebenso nahe bei einander liegen als bei normalen Exemplaren von St. Amphitrite. Eine 
Gabelung des Sector subnodalis ist als Ausnahme von uns auch an einem Stücke von St. aequalis be- 
obachtet worden. Dass eine dreieckige Zelle am Nodus unter dem S. principalis bisweilen auch bei den 
anderen Stenophlebia-Arten Vorkommen kann, hat schon HAGEN hervorgehoben. 
Viel schwieriger sind von einander die beiden anderen Arten zu trennen: 
und 
2. St. aequalis HAGEN. 
1862. Heterophlebia aequalis. HAGEN, Paläont. X. S. 105, 124. Taf. XIII. Fig. 4 — 6. 
1866. Stenophlebia aequalis. HAGEN, Paläont. XV. S. 86. Taf. XI. Fig. 2 — 4. 
1869. Heterophlebia aequalis. WEYENBERGII, Arch. Mus. Teyler. T. II. p. 250. 
1885. Stenophlebia aequalis. SCI'DDER iu ZITTEL, Handb. d. Paläont. 1. Abth. II. Bd. S. 775. Fig. 977. 
3. St. Phryne HAGEN. 
1862. Heterophlebia Phryne. HAGEN, Paläont. X. S. 105. 
1866. Stenophlebia Phryne. HAGEN, Paläont. XV. S. 91. Taf. XI. Fig. V. 
1869. Heterophlebia Phryne. WEYENBERGH, Arch. Mus. Teyler. T. II. p. 250. 
Die Grössenunterschiede zwischen beiden Arten genügen nicht allein zu ihrer Trennung. Wenn 
auch im Allgemeinen die erstere die grössere ist, so giebt es doch zahlreiche Uebergänge, die die Grenze 
6 * 
