54 
Den wichtigsten Unterschied von Protolindenia Wittei bildet die Form des Dreiecks, welches hier recht- 
winkelig und vertical zur Längsachse gestellt ist und gleichlange Vorder- und Innenseite hat. 1, selten 
2 der Vorderseite parallele Queradern tlieilen es in 2 — 3 Zellen. Das innere Dreieck ist wenig grösser 
als bei Protolindenia Wittei , aber in gleicher Weise getlieilt. Die Sectoren des Arculus entspringen mit 
getrennten und geraden Wurzeln. Basalzelle und Feldchen über dem Dreieck sind leer, die Mittelzelle 
wird durch eine Querader getlieilt. Das Zwischengeäder weicht von dem jener Art nicht wesentlich ab. 
Antecubitales 18 — 10, deren 1. und 6. stärker sind und auch das zweite Randfeld durchsetzen, Post- 
cubitales bis zum Pterostigma 11 — 15. 
Die Hinterflügel sind kürzer, ca. 3V-2 Mal so lang als breit, die breiteste Stelle liegt im ersten 
Viertel der Flügellänge , die elliptische Spitze in der Längsaxe des Flügels , der Hinterrand ist in der 
äusseren Hälfte auch hier stärker convex, der Analrand in beiden Geschlechtern wenig verschieden und 
gerundet. Die für den Vorderflügel hervorgehobenen Unterschiede zwischen Protolindenia Wittei und 
Uropetala Köhleri im Verlauf der Adern gelten auch für den Hinterflügel. Dreieck und Arculus haben 
eine ähnliche Lage wie bei erstgenannter Art , das Dreieck ist aber breiter , die innere Seite relativ 
länger. Alle Dreiecke, das Feld darüber und die Basalzelle sind leer, die Mittelzelle enthält eine Quer- 
ader. Antecubitales 12 — 14, Postcubitales 11 — 15. — 
So ähnlich diese Art im Allgemeinen auch Protolindenia Wittei zu sein scheint , so zwingt 
doch das Geäder der Flügelbasis, sie einer anderen Abtheilung der Gompliinen anzuschliessen. Die 
Unterschiede, welche jene Art von den Legionen Gomphus, Chlorogomphus und Cordulegaster trennen, 
gelten auch für die hier betrachtete, Form und Stellung der Dreiecke der Vorderflügel und das sehr 
lange Pterostigma schliessen aber auch die Legionen Gomphoides und Lindenia aus und weisen sie zur 
L. Petalura. Von der Gattung Phenes Rarnb. weicht die fossile Form durch die Gestalt der Appen- 
dices und, wie von der Untergattung Petalura Leach, durch die Form des Vorderflügeldreiecks ab. 
Letztere , sowie die breiten blattartigen Appendices , die Gestalt des Abdomens , die 3 Discoidalreihen 
der Flügel hat sie mit der Untergattung Uropetala Selys gemeinsam , der schlankere Thorax und der 
kurze mittlere Appendix würden sie von dieser unterscheiden, doch sind beide an der fossilen Form noch 
nicht genügend bekannt. Auch die von Uropetala abweichende Theilung der Flügeldreiecke , sowie die 
Gestalt des Dreiecks im Hinterflügel scheinen eine Trennung von jener Gattung nicht zu rechtfertigen, 
da die bekannten recenten Uropetala- Arten gerade in dieser Hinsicht von einander ziemlich abweichen. 
Die von KOEHLER 1820 in Leonhards Zeitschrift für Mineralogie beschriebene und von HAGEN 
zuerst als Gomplius. 1 Köhleri bezeichnete Libelle von Solenhofen halten wir, so unvollkommen auch 
KOEHLER’S Abbildung derselben ist, bestimmt für ident mit der hier beschriebenen Art und zwar für ein 
Weibchen derselben. Der schlanke, dünne, an der Basis nur wenig aufgetriebene, am Ende kolbig 
verdickte Leib ist so charakteristisch für diese, dass eine Verwechselung mit ähnlichen Formen, wie 
Cymatophlebia longiolata und Protolindenia Wittei kaum möglich ist. An Grösse ist jenes Exemplar nur 
wenig verschieden von dem auf Taf. IV. Fig. 3 abgebildeten. 
Auch IlAGEN’S Petalura varia (Paläont. X. 1862. S. 107) müssen wir nach Untersuchung der 
in der Münchener Sammlung aufbewahrten und mit llAGEN’S eigener Bestimmung versehenen Platten für 
ident mit Uropetala Köhleri halten. Das Flügelgeäder, namentlich die Form der Dreiecke entspricht dem 
an letzterer Art beobachteten vollkommen. Auch die Grösse ist kaum von der unserer Stücke verschieden,. 
