23 
Ausser dem Abdruck des linken Vorderfliigels sehen wir. an dem weiblichen Exemplare noch 
Fragmente des rechten, sowie des einen Hinterflügels Form urd Geäder des ersteren sind von dem des 
Männchens nicht verschieden. Die verwachsene vena scapularis und externomedia ist hier bis über die 
Stelle hinaus , wo der innere Ast der Letzteren abzweigt, deutlich verdickt , die v. internomedia tritt als 
selbstständige Ader von der Basis her neben jener auf. Feine Queräderchen verbinden auch hier die 
Hauptadern mit einander, die bandartigen Streifen zwischen den Zweigen des Externomedian- Astes und der 
Internomedia aber sind mit deutlichen Reihen polyedrisclier, ein feines Netzwerk bildender Zellen angefüllt. 
Vom linken Hiilterfliigel wird nur der stark convexe Rand und ein schmales, durch die Mediastina 
(m") abgegrenztes Randfeld sichtbar. — 
Zur Ergänzung der beiden beschriebenen Exemplare dient ein drittes, dessen Pronotillll theil- 
weise erhalten ist (Fig. 3). Der obere Theil desselben ist anscheinend eben, der Vorderrand gerade. Die 
sehr grossen Seitenlappen (p) sind quergestellt, 10 mm hoch und 6,5 mm lang , aussen schief abgestutzt, 
an der Vorderecke stumpf, an der Hinteiecke schärfer abgerundet. Der deutliche Humeralsinus ist 
gerundet. Der Rücken des Pronotums geht ohne wahrnehmbare Leisten, Wülste oder seitliche Erweiterungen 
in die Seitenlappen über. Mehrere Furchen und Falten auf der Oberfläche scheinen zufällig entstanden 
zu sein , da das einzige , von oben sichtbare Thier , welches die hiesige Sammlung besitzt , einen quer- 
gewölbten glatten Rücken erkennen lässt. — 
Das von Gr E KM AK abgebildete Thier ist ein Weibchen von derselben Grösse wie das unsere. 
An dem Originale tritt trotz - der künstlichen Uebermalung die typische Form der Vorderflügel mit 
ihrem charakteristischen Geäder deutlich hervor. Wenn GerMAE diese für die Hinterflugei hält, 
so hat ihn anscheinend nur ihre Grösse und Breite zu dieser Annahme veranlasst. GERMAR 
betrachtet als nächsten Verwandten der fossilen Art die Gattung Decticus , doch machte bereits 
GIEBEL auf die Verschiedenheiten von dieser aufmerksam und bezeiclmete sie mit Bestimmtheit als Ver- 
treter einer neuen Gattung, nach den vorhandenen Abbildungen war es ihm aber nicht möglich, deren 
Figenthümlichkeiten anzuführen. Diese liegen namentlich in der Verzweigung der v. internomedia und des 
inneren Astes der v. externomedia. Bei keiner der einheimischen und exotischen Gattungen der Locustiden 
welche in der entomologischen Sammlung des K. zoologischen Museums zu Dresden verglichen werden 
konnten, war eine ähnliche Gabelung der Ersteren, noch eine so grosse Zahl paralleler, regelmässiger 
Zweige des Letzteren zu beobachten wie an Pycnophlebia speciosa. Viel eher erinnert die Gabelung der 
v. internomedia an die der Man ti den , die zahlreichen parallelen Nerven in der Spitzenhälfte der Vorder- 
flügel an die der Acrididen, während die Anordnung der Hauptadern in den Vorderflügeln, die langen 
Fühler, die schwertförmige Legeröhre des Weibchens, der Bau der Beine und die viergliederigen Tarsen 
die fossile Art unbedingt als Locustide bezeichnen. 
Die mangelnde Kenntniss vieler zur Unterscheidung der recenten Gattungen dienender Kennzeichen 
an der fossilen Art erschweren ausserordentlich die Feststellung der Beziehungen derselben zu einer der 
ersteren. Nach der von Stal*) aufgestellten Uebersicht über die recenten Locustiden - Gattungen lässt 
sich Pycnophlebia am besten mit den Pbyllophoriden vergleichen, da die Gattungen der Pseudo- 
phylliden und C o n o c e p h a 1 i d en , welche offene Foramina besitzen, z. Th. durch Lage und Form 
*) Eeeensio Orthopterorura. 2. Stockholm 1874. 
