12 
Alle Beinpaare zeichnen sich durch ihre Länge und Schlankheit aus; das vordere Paar ist 
das kürzeste, die beiden hinteren sind nur wenig an Länge verschieden. An einem Exemplare von 32 mm 
Körperlänge messen die 
Vorder- Mittel- Hinter- 
Schenkel 30 34 33 mm 
Schienen und Tarsen zusammen 37 50 50 „ 
Sämmtliche Beine sind Schreitbeine mit schlanken, an der Basis kaum verdickten Schenkeln und 
langen, dünnen Schienen und Tarsen; die Spitze der Schenkel ist leicht verdickt. Schienen und Tarsen 
bilden immer ein Ganzes, da die Spitze der ersteren niemals deutlich abgesetzt ist, nach dem Ende zu 
werden sie allmählich dünner und laufen die Tarsen in eine feine Spitze aus. Die Schenkel tragen auf 
der Unterseite zwei Reihen kurzer Dornen (Fig. 11), die Schienen erscheinen glatt. Alle Beinpaare stehen 
dicht beisammen, da die Abtheilungen des Thorax kurz sind. — 
Die systematische Stellung von Chresmoda obscura ist von den Autoren, die sich mit den Insecten 
des lithographischen Schiefers eingehender beschäftigt haben , mehrfach erörtert worden und gehen die 
Ansichten über die Natur dieses Thieres zum Tlieil weit auseinander. GermAR zunächst beschrieb es 
als zwei verschiedene Arten und stellte es als Pygolampis gigantea zu den Hemipteren, als Chresmoda 
obscura zu den Orthopteren. GIEBEL schliesst sich im Allgemeinen dieser Ansicht an, lässt es aber 
zweifelhaft, ob die Stellung der ersteren Art im System die richtige sei. HAGEN hingegen hält diese 
für richtig bestimmt, vereinigt aber Chresmoda obscura mit Locusta prisca Germ. WEYENBERGH’S 
Deutung stimmt mit der GERMAR’S überein. ASSMANN endlich erklärt beide für eine Art, die zu den 
Orthopteren zu stellen sei. Nach Vergleich der beiden Typen GERMAR’S in der K. Staatssammlung zu 
München müssen wir uns der letzteren Ansicht anschliessen ; die Prüfung derselben ergab , dass GERMAR’S 
Darstellung von Pygolampis gigantea im Allgemeinen zutreffend ist , die Type selbst entspricht unseren 
Exemplaren, ist aber zu wenig deutlich, um Details erkennen zu lassen. Chresmoda obscura ist nur ein 
unvollständiges Exemplar derselben Art, welches sich durch Form und Bau des Hinterleibes mit seinen 
Appendices und der Beine und durch Grösse und Form der Flügel eng an die unseren anschliesst. Die 
nach GERMAR'S Darstellung vorhandenen Unterschiede sind in der That nicht da, die Type ist nur durch 
künstliche Bemalung in den Zustand versetzt, welchem die Abbildung entspricht. Kopf und Thorax sind 
nicht zu erkennen, das was Germar für den Rest eines langen Halsschildes erklärt, ist theils künstlich 
ergänzt, theils ist es der Schenkel eines Mittelbeines, dessen Schiene nach vorn in der Verlängerung des 
Körpers liegt. Richtig gezeichnet sind im Wesentlichen der Hinterleib und dessen Appendices, sowie der 
Flügel, falsch dagegen die Hinterschenkel, die viel zu breit sind; ihrer wirklichen Breite entspricht der 
in GERMAR’S Abbildung durch Schattirung rippenartig hervorgehobene mittlere Theil. 
Aus dem mangelhaften Erhaltungszustände des Originals zu Pygolampis gigantea erklärt sich leicht, 
warum Germar diese Art den Hemipteren einreiht, da eine gewisse Aehnlichkeit im Habitus mit Pygolampis 
nicht zu verkennen ist. Einer derartigen Vereinigung widersprechen aber sowohl der Bau der Fühler, 
als auch das Flügelgeäder. Germar ging von der Voraussetzung aus, dass der an der Type sichtbare 
Theil der ersteren nur dem Basalglied entspräche, unter welches die übrigen haarfeinen Glieder eingeschlagen 
seien. WEYENBERGH glaubt letztere selbst zu sehen und sollen nach ihm die Fühler eine Länge von 
ungefähr 4 cm erreicht haben. Diese Annahme haben aber weder die Exemplare unserer, noch die z. Th. 
