8 
Von den Hinterflftgelll zeigt Fig. 2 die Aussenränder und den Spitzentheil mit den Ausläufern 
zaldreicher Längsnerven. Ihre Länge ist die der Vorderflügel. 
Einige unserer Exemplare besitzen noch Reste der Hinterbeine, deren Schenkel kräftig, von 
mittlerer Länge , deren Schienen schlank und länger , die Tarsen kürzer als jene sind. Die Schenkel 
tragen auf der Unterseite, die Schienen auch auf der Oberseite Reihen ziemlich langer Dornen; die der 
Ersteren sind nur an einem unserer Stücke, dem die Abbildung Fig. 6 entnommen ist, theilweise erhalten, 
dagegen besitzt die Münchener Sammlung mehrere mit vollständiger Bedornung der Hinterschenkel. — 
GeRMAR’S Type zu Musca lithophila ist ein undeutliches Exemplar der hier beschriebenen Art, wie 
sie in gleicher Erhaltung auch die hiesige Sammlung mehrfach besitzt und ist, worauf schon ASSMANN hinge- 
wiesen hat, ident mit HEERS Blattidium, Beroldingianum. Erstere ist ein Thier von nahezu den gleichen 
Körperdimensionen wie die Type zu unserer Fig. 1, mit grossem, querelliptischen Halsschild, lang-ovalen 
Vorderflügeln mit grossen, scharf abgesetzten Analfeldern, von GERMAR als Flügelschuppen gedeutet, und 
kurzen spitz- dreieckigen Randfeldern, ihr mittlerer und äusserer Theil ist ganz verwischt. Der Hinterleib ist 
schlanker als an unserem Exemplare , weil die Seitenränder noch durch Gesteinsmasse verdeckt sind. 
Auch WeyeN’BERGH weist auf die Gegenwart grosser Flügelschuppen hin, doch ist von diesen in seiner 
Abbildung nichts zu sehen, ebensowenig von den Abdominalappendices , deren in der Beschreibung 
gedacht wird. Seine Abbildung lässt nur die allgemeinen Umrisse eines den unserigen ähnlichen Thieres 
erkennen. HEER'S Abbildungen seines Blattidium Beroldingianum scheinen auf den ersten Anblick 
wesentlich von den unseren abzuweichen , der Vorderrücken ist dort schmaler , der Hinterleib schlanker 
und das Analfeld weiter ausgedehnt , doch sind diese Unterschiede nur durch den Erhaltungszustand 
bedingt, wie mehrere der uns vorliegenden Stücke beweisen, die vor dem Wegpräpariren der deckenden 
Gesteinsmasse jenen ganz analoge Formen besassen. Die Verschiedenheit in der Grösse der Analfelder 
mag wohl durch unrichtige Darstellung hervorgerufen sein, was schon daraus hervorgeht, dass in dem 
einen Vorderflügel dieses Feld sich bis an den Aussenrand erstreckt und das Randfeld ganz fehlt, im 
anderen aber letzteres vorhanden ist; die v. analis ist bei HEER in ihrem Anfang mit der v. mediastina 
verschmolzen gezeichnet. 
Von den Blattiden älterer Formationen unterscheidet sich Mesoblattina lithophila wesentlich durch 
das kurze und glatte Mediastinfeld und die Richtung der Zweige der v. internomedia , die bei jenen von 
der den Flügel mehr oder weniger der Länge nach durchlaufenden Hauptader Federfahnen-artig nach 
dem Innenrande abzweigen, während bei dieser der Hauptstamm der Krümmung der v. analis folgt und 
die Zweige sich nach der Flügelspitze hin erstrecken. Auch andere jurassische Arten besitzen diese 
Eigentümlichkeit , wie Blattina formosa HEER*), Rithma purbeccensis und Blatta elongata GIEBEL**), 
Mesoblattina protypa E. GEIN.***) u. a. 
*) O. HEER, die Liasinsel im Aargau. Zürich 1852. S. 15. Fig. 41. 
O. HEER, die Urwelt der Schweiz. Zürich 1865. S. 83 und 1879. S. 93. Taf. VII. Fig. 1. 
**) Blattidae in WE.STWOOD, Quart. Journ. geol. Soc. X. 1854. p. 390. PI. XVIII. Fig. 32 und p. 384. PI. XV. 
Fig. 23. — Giebel, Fauna der Vorwelt. II, 1. 1856. S. 319 u. 322. 
***) E. Geinitz, Zeitscbr. deutsch, geolog. Ges. XXXII. 1880. S. 519. Taf. XXII. Fig. 1. 
