z. B. der Fall mit der hier als Pseudohydrophilm bezeichneten Glättung, die unzweifelhaft zu den Hydro- 
philiden im weiteren Sinne gehört. Diese Gattung trägt nun vollständig den Habitus und die sonstigen 
Kennzeichen eines echten Hydrophilus an sich, mit Ausnahme der Grössenverhältnisse der Tarsenglieder. 
Während bei den Hydrophiliden im engeren Sinne das erste Tarsenglied kleiner als die übrigen ist, ist es 
bei der fossilen Gattung wie bei den Sphaeridiinen länger , es bildet diese also ein Bindeglied zwischen 
den Hydrophiliden im engeren Sinne und den Sphaeridiinen. Als weiteres Beispiel kann die Acrididen- 
Gattung Chresmoda angeführt werden, die wegen der Form und Grösse der Fühler und des Vorder- 
rückens , der als Schreitbeine ausgebildeten Beinpaare und des Flügelgeäders zu den Acrididen gestellt 
werden muss, durch die Länge der vorderen beiden Beinpaare aber mit den Phasmiden verwandt ist. 
Ebenso deutlich treten Uebergänge bei den Odonaten hervor. Während z. B. die Libelluliden unter den 
recenten Odonaten durch die verschiedene Form und Stellung der Dreiecke in den Vorder- und Hinter- 
flügeln eine Sonderstellung einnehmen , sehen wir in der fossilen Gattung Estemoa eine Odonate , die mit 
den Aesclmiden die gleiche Gestalt und Lage der Flügeldreiecke gemeinsam hat , wegen ihrer übrigen 
Charaktere aber zu den Libellulinen gerechnet werden muss. Aehnliche Verhältnisse lassen auch andere 
Odonaten erkennen, die im Geäder mit den Gomphinen, im Habitus, im Bau des Hinterleibs und der 
Appendices mit den Aeschninen übereinstimmen. 
Aus diesen Verhältnissen ergiebt sich die directe Folgerung, dass ein grosser Tlieil der im litho- 
graphischen Schiefer vertretenen Gattungen als erloschen betrachtet werden muss. Manche derselben 
kennen wir nur aus dem lithographischen Schiefer, wenige erstrecken sich aus dem Lias bis in den oberen 
Jura ( Tarsophlebia ) oder bis in den Purbeck ( Mesoblattina ), oder aus dem oberen Jura bis in den Purbeck 
( Elcana ), bez. bis in die Kreide {Estemoa). Ein grosser Tlieil der fossilen Formen muss vorläufig an 
jetztweltliche Gattungen angeschlossen werden, weil die Kenntniss der zur Trennung von den lebenden 
berechtigenden Merkmale zur Zeit noch fehlt. Auf die Verwandtschaftsverhältnisse mit den recenten 
Formen ist bei der speciellen Betrachtung den Gattungen und Arten näher eingegangen worden. 
Ehe wir zur Beschreibung der einzelnen Arten übergehen, ist es für uns eine angenehme Pflicht, 
auch an dieser Stelle denjenigen Herren zu danken, die uns in bereitwilligster Weise bei unseren Arbeiten 
unterstützt haben. Zu grossem Danke sind wir Herrn Prof. Dr. VON ZlTTEL verpflichtet für die im aus- 
gedehntesten Maasse gestattete Benutzung der reichen Schätze der Münchener Sammlung, in gleicher Weise 
Herrn Prof. Dr. VON KOENEN und Herrn Prof. Dr. BUETSCHLI für die Mittheilung der in den Uni- 
versitätssammlungen zu Göttingen und Heidelberg aufbewahrten Typen GlEBEL’S. Nicht geringeren Dank 
schulden wir Herrn Th. KIRSCH , Custos an der entomologischen Sammlung des K. zoologischen 
Museums zu Dresden, für die in bereitwilligster Weise gewährte Unterstützung bei Benutzung der dortigen 
Sammlung und Bibliothek. 
