75 
C. dubius Germ. sp. Taf. V. Fig. 19 (nicht Cerambycinus dubius Germ.*) 
1837. Ditomoptera dubia. GERMAR, Nov. Act. Ac. C. Leop. XIX. S. 203. Taf. XXII. Fig. 5. 
1862. Ditomoptera dubia. HAGEN, Palaeont. X. S. 110 u. 113. 
1869. Ditomoptera dubia. WEYENBERGH, Arch. Mus. Teyler. T. II. p. 249. 
1877. Ditomoptera dubia. ASSMANN, Amtl. Bei - . 50. Vers, deutsch. Naturforsch., München. S. 192. 
Der vorigen Art sehr ähnlich, aber grösser, die Hinterleibsspitze ist von der Basis der Flügel- 
decken 22 mm, bei jener nur 16 mm entfernt. 
Der Thorax ist breiter und kräftiger, das 9,5 mm lange, vom Metathorax getrennte Abdomen 
breiter und hinten flacher gerundet. Die 5 Bauchsegmente gleichen denen der vorigen Art. 
Die Flügeldecken haben eine Länge von 17 mm, sind also relativ kürzer als am C. minor , 
verschmälern sich nicht so allmählich nach hinten, bleiben vielmehr bis kurz vor der Spitze gleich breit 
und runden sich dann schneller zu. Die Oberflächenskulptur ist der der vorigen Art gleich, doch treten 
noch mehrere feine Längskiele hinzu. Auch hier sind Fragmente der Unterflügel sichtbar. — 
Dass Ditomoptera dubia GERM, ein Coleopteron ist, heben schon HAGEN (1. c. S. 110) und 
ASSMANN (1. c. S. 192) hervor, die Besichtigung der Type hat uns davon überzeugt. Das Thier ist 
von fast gleicher Grösse wie das unsere. Die von GERMAR an den Flügeldecken dargestellten hinteren 
Felder (seine Rückenfelder K) sind nicht vorhanden, nur durch künstliche Bemalung dargestellt. In 
gleicher Weise sind auch die Beine und die Genitalien hergestellt und die Unterflügel zu lang gezeichnet. 
Die geringere Länge der Decken an seiner Type erklärt sich aus der nicht völligen Entblössung der 
Spitzen derselben von dem bedeckenden Gestein, da diese in Folge ihrer stärkeren Wölbung in den 
Stein hinein gebogen sind. Die in unserer Abbildung punktirten Linien deuten die Grenze an, bis zu 
welcher die Flügeldecken an unserem Exemplare ursprünglich im Gestein verborgen waren , der so 
begrenzte Theil der Decken entspricht der Form derselben an der Type GERMAR’S. 
Ausser den hier beschriebenen Coleopterenresten aus dem lithographischen Schiefer besitzt das 
K. mineralogisch-geologische Museum zu Dresden noch eine kleine Zahl anderer, deren Untersuchung uns 
zu keinem Resultate beziehentlich ihrer Verwandtschaft mit lebenden Gattungen führte, da ihr Erhaltungs- 
zustand ein so mangelhafter ist, dass die Tliiere oft nur in den Umrissen zu erkennen waren. Manche 
von ihnen gleichen verschiedenen von WEYENBERGH im Arch. Mus. Teyler. T. II beschriebenen Arten, 
wie Scaphidium Hageni , Buprestis lapidelythris , Elater Costeri , E. grossus , Cryptocephalus mesozoicus : 
Chrysomela rara u. a. Ob die Gattungsbestimmungen dieser richtig sind, lässt sich nach den mangelhaften 
Abbildungen bei WEYENBERGH ohne Vergleich der in Harlem befindlichen Typen nicht entscheiden, 
auch unsere Stücke geben darüber keinen Aufschluss. 
*) Nov. Act. Ac. C. Leop. XIX. 1837. S. 208. Taf. XXII. Fig. 9. Die Type des von GERMAR als Cerambycinus 
dubius beschriebenen Käfers ist sehr undeutlich und ist es fraglich, ob diese Art ein Cerambycid ist. Um Verwechselungen 
mit der hier als Cerambycites dubius Germ. sp. bezeiehneten Art zu vermeiden, würde es sich vielleicht empfehlen, den von 
GIEBEL (Fauna der Vorwelt II, 1. S. 129) gebrauchten Artnamen „Germari u für erstere anzuwenden. 
10 * 
