79 
Dass an eine Verwandtschaft mit Belo stoma nicht zu denken ist, hat OPPENHEIM*) in treffender 
Weise nachgewiesen. GeRMAR ist anscheinend nur durch die Unvollkommenheit seiner Type veranlasst 
worden, in ihr eine Belostoma zu sehen, indem er z. B. den Legestachel als Bauchkiel, das hintere Ende 
desselben als Schwanzborsten deutete. Die Möglichkeit, dass sein Thier einer anderen Ordnung angehören 
könne, ist von ihm selbst anerkannt und eine gewisse Aehnlichkeit mit Sirex zugegeben worden. Als 
Beweis für die Zugehörigkeit unserer F ormen zu den Lepid opferen machen ältere Autoren wie SCHROETER 
und GERMAR nur den Habitus geltend, WEYENBERGH führt als weiteren noch den spiralig gerollten Rüssel 
und das Flügelgeäder an. OPPENHEIM, welcher an der Hand einer grösseren Reihe von Exemplaren der 
Münchener und Berliner Sammlungen nachwies, dass bei einem Vergleiche mit den jetztweltlichen Insecten 
nur die Hymen opferen und Lepidopteren in Betracht kommen können, vereinigt sie nicht direct 
mit den Letzteren, sondern betrachtet diese nur als ihre nächsten Verwandten, mit welchen sie im Habitus, 
in der Form der Flügel, des Kopfes, der Fühler und der allerdings zweifelhaften Mundtheile, in der 
eigentümlichen Theilung der Discoidalzelle, in der Gestalt des Abdomens und der fünfgliederigen Tarsen 
überein stimmen. 
Sehen wir zunächst vom allgemeinen Habitus , dem später einige besondere Betrachtungen 
gewidmet werden sollen , ab und vergleichen wir der Reihe nach die einzelnen Körperteile mit den 
entsprechenden der Lepidopteren und Hymenopteren, so ergiebt sich Folgendes: 
Der Kopf ist an keinem Stücke so erhalten, dass er bei der systematischen Bestimmung mit 
Vortheil verwendet werden könnte. Dasselbe gilt von den schnurförmigen langen Fühlern, die in gleicher 
Weise sowohl bei Hymenopteren als Lepidopteren Vorkommen. Das am Kopfe einzelner Individuen 
beobachtete spiralgeringelte und als Rüssel gedeutete Gebilde kann ebensowohl einem Fühler entsprechen, 
da spiralige Einrollung derselben bei den Hymenopteren nicht gerade zu den Seltenheiten gehört, wie 
man sich an den in den Sammlungen aufbewahrten getrockneten Exemplaren unschwer überzeugen kann. 
Aus dem Erhaltungszustand des Kopfes schliesst OPPENHEIM auf dessen dünnhäutige Beschaffenheit, nach 
unserer Ueberzeugung spricht derselbe aber eher für eine festere, hornigere, weil, um die Ausbildung 
von Kalkspathkrystallen im Kopf, wie sie an fast allen Exemplaren stattgefünden hat, zu erklären, eine 
widerstandsfähigere Masse vorausgesetzt werden muss, welche die zur Ausbildung von Krystallen nöthigen 
Hohlräume längere Zeit offen hielt. Dasselbe scheint uns auch für den Thorax und das Abdomen zu 
gelten, welche ihre ursprüngliche Wölbung zum Theil noch erhalten haben und als dicke, wulstige, 
bisweilen mit Kalkspatli durchsetzte Erhabenheiten auf den Schieferplatten liegen. Die Form des Thorax 
bietet w r enig Anhaltspunkte, das grosse Mesonotum erinnert an das der Hymenopteren. Um so wichtiger 
ist das Abdomen, welches aus getrennten Bauch- und Rückenschienen besteht, von denen die letzteren 
die ersteren seitlich umfassen. Ein derartiger Bau ist uns bei den Lepidopteren nicht bekannt, wohl aber 
unter den Hymenopteren bei den Tenthrediniden und Uroceriden, deren Hinterleib auch in der 
ganzen Breite mit dem Thorax verwachsen und nicht gestielt ist. Aelmlich verhält es sich mit der 
Legeröhre des Weibchens. Bei den Lepidopteren eine am Hinterleibsende hervortretende cylindrische, 
gegliederte Röhre, deren Glieder sich ineinander und in den Leib zurückziehen lassen , erscheint sie bei 
Pseudosirex als eine der Länge nach gespaltene, schmale, hornige, ungegliederte Scheide, welche auf der 
*) a. a. 0. S. 341. 
