Bauchseite vor dem Afterende aus dem Abdomen heraustritt, an der Basis durch zwei chitinöse Platten 
mit den Leibessegmenten verbunden nicht in das Abdomen zurückziehbar ist , frei auf der Bauchseite 
liegt und einen erhöhten Kiel längs deren Mitte bildet. Vergleichen wir damit den Legeapparat 
gewisser Hymenopteren, Xiphydria , Uroöerus, so ist die Uebereinstimmung in dessen Bau mit jenem nicht 
zu verkennen. Xiclit zu verwechseln ist mit diesem Organ eine dorn artige Verlängerung des letzten 
Segmentes, wie sie besonders deutlich an Rhipidorhahdus minimus Oppenh. (a. a. 0. Taf. XI. Fig. 9) 
zu sehen ist. Dieses Thier liegt auf dem Rücken, zeigt die Bauchseite, auf dieser aber keine Spur einer 
Legescheide, ist demnach ein Männchen; jenes Organ kann nur dem Enddorn der Uroceriden 
entsprechen, welcher an weiblichen Exemplaren in der gleichen Lage nicht sichtbar sein wird, weil er 
sich mit der Legescheide deckt. 
Vergleichen wir weiter die Flügel von Pseudosire: c mit denen der Lepidopteren und Hymenopteren, 
sogelangen wir zu demselben Ergebnisse. .Die Form kann hierbei nicht maassgebend sein, da in beiden 
Gruppen gleichgestaltete Flügel Vorkommen, wohl aber das Geäder. WEYENBERGH hat das Flügelgeäder, 
wie er es an seiner Sphinx Snelleni beobachtete, mit dem der recenten Gattung Sphinx in Einklang zu 
bringen gesucht und ist seiner Darstellung nach eine grosse Aelmlichkeit nicht zu leugnen, wenn man 
aber einen vollständigen Flügel zum Vergleiche benutzt, so treten die Differenzen um so schärfer hervor. 
Die geringe Zahl der Adern am Vorderrande, die gebrochene Vena basalis , die Theilung der Cubital- 
und Discoidalfelder in Zellen verleihen dem Pseudosirex- Flügel einen anderen Charakter als dem von 
Sphinx. Auch OPPENHEIM giebt die grosse Differenz im Geäder zu; da ausserdem keine Spur von 
Schuppen oder Anhangsgebilden vorhanden ist, folgert er daraus, dass die fossilen Formen mit den 
Schmetterlingen nicht direct vereinigt werden können, umsoweniger, als schon die von ihm aus dem 
braunen Jura beschriebenen Formen im Aderverlauf und der Beschuppung die auffallendste Aelmlichkeit 
mit den heutigen Lepidopteren zeigen. Vergleichen wir hingegen die PseueGsiVex-Flügel mit denen der 
Hvmenopteren, so ist eine Abweichung von Bedeutung nicht zu entdecken. Der Verlauf der Hauptvenen, 
das allerdings nicht ganz sichere Pterostigma, die Zellenbildung im Flügel ist analog dem der 
Ilymenopteren. OPPENHEIM, welcher auf die Aelmlichkeit mit dem Geäder der Siriciden und 
Sphegiden hinweist, giebt als Unterschied die* geringe Zahl von Zellen an, doch legen wir dieser 
weniger Werth bei, weil die Zeilenzahl bei im System dicht nebeneinanderstehenden Gattungen wie 
Oryssus, Xiphydria , Urocerus und Tremex ausserordentlich variirt. Das jähe Abbrechen der Hauptvenen vor 
dem Rande, die charakteristische Faltung der Membran kehrt unter den heutigen Hymenopteren u. a. bei 
den Uroceriden wieder. 
Die Beine sind zu unvollständig bekannt, um bei systematischen Fragen in Berücksichtigung 
gezogen zu werden. 
Die Ergebnisse dieser vergleichenden Betrachtungen haben uns zu der Ueberzeugung geführt, 
dass eine Verwandtschaft von Pseudosirex mit den Lepidopteren ausgeschlossen ist, dass wir aber eben- 
sowenig in ihnen eine Gruppe zu sehen haben , die sich den heutigen Insectenordnungen nicht einfiigen 
lasse, dass die fossilen Formen vielmehr den Hymenopteren zuzurechnen sind. Als charakteristisch 
betrachten wir die innige Verschmelzung der einzelnen Thoraxabschnitte, unter denen das Mesonotum am 
stärksten ausgebildet ist, den Bau des Abdomens und der weiblichen Geschlechtsorgane, die einfache 
