cent. lengte, die zieh van boven tot een trechtervormig re- 
servoir verwijdde, dienende om de bij verhooging van tem- 
peratuur zieh uitzettende vloeistof op te nemen. Op het midden 
der nauwe buis was als merk voor het volumen een fijn 
kringetje in het glas geetst; het toestelletje kon door een 
goed ingeslepen stop worden gesloten. 
Bij gebruik van dit werktuig heeft men, in vergelijking 
met een GEissnEit’sehen pyknometer het nadeel, dat men zieh 
niet onmiddellijk van de gelijkheid van temperatnur in en 
buiten het vat overtuigen kan, maar aan den anderen kant 
heeft men geene vrees te koesteren voor merkbare verdam- 
ping van vloeistof gedurende den tijd, benoodigd om den 
toestel te verwarmen of af te koeleu tot de temperatuur van 
het lokaal, waarin de wegingen zullen worden uitgevoerd. 
Volgens mijne ervaring is het eerstgenoemde bezwaar niet 
zoo groot als men zou vennoeden en is het bij eenige zorg 
zeer goed mogelijk. zieh door den stand van de vloeistof in 
den hals van het fleschje te overtuigen, of zij de standvastige 
temperatuur van het waterbad, waarin het zieh bevindt, reeds 
heeft aangenomen. 
Dat ik deze wijze van doen heb verkozen boven het ge- 
bruik van dilatometers, zooals die door Pierre en Kopp bij 
hunne onderzoekingen over de uitzetting van vloeistolfen zijn 
gebezigd, ligt daaraan, dat ik sedert lang de stellige over- 
tuiging heb verkregen, dat men bij de noodige zorg voor 
het nauwkeurig calibreeren der toestellen met water, vooral 
wanneer dit niet behoeft te geschieden voor temperaturen, 
ver boven 50° C. gelegen, zeer nauwkeurige waarnemingen 
kan verrichten en ontheven is van het blootstellen der toe- 
stellen aan eene zeer liooge temperatuur (zooals bij het uit- 
koken der dilatometers met kwik), dat mij uit de ervaringen 
omtrent de allengs tot stand körnende volumen-veranderingen 
van o-lazen toestellen steeds bedenkeliik voorkomt. 
Ik ben het alzoo in dit opzicht niet eens met Isidore 
Pierre, waar hij zegt (Ann. de Ch. et de Phys. IV, T. XV, 
p. 330): 
»Cette methode offrirait cependant de grandes difficultes 
»pour les olservations courantes, parce qu’il serait tres-dif- 
