LXIII 
kleiner, daß man es von der andern Seite betrachtet, und es ist jedenfalls 
wissenschaftlich einwandfreier, es ohne weiteres zuzugeben, als irgend einen 
bunten Lappen, möge er nun Dominante oder anderswie heißen, darüber 
zu decken. Darum reinliche und ehrliche Grenzregulierung! Unbedingte 
Freiheit der Naturwissenschaft in dem ganzen Gebiete des Erkennens, 
aber keine Willkür darüber hinaus ! Dann werden wir auch der Deszen- 
denzlehre, die wir als unentbehrliches Rüstzeug unserer Wissenschaft 
brauchen, besser dienen, als wenn wir uns nutzlos mit der Lösung 
von Fragen abquälen, die wie die Quadratur des Zirkels und das Perpetuum 
mobile seligen Angedenkens einfach in die große Rumpelkammer unlös- 
barer Probleme gehören. 
Dann werden auch die ehrlichen, ernst zu nehmenden philosophi- 
schen und theologischen Gegner der Deszendenzlehre von selbst gezwungen 
sein, ihrerseits Grenzüberschreitungen in das Gebiet des Naturforschers zu 
unterlassen, und es wird hoffentlich auch die Zeit kommen, wo nicht jeder 
schöngeistige Tagesschriftsteller und halbgebildete Laie glaubt, ein Wort 
in der Abstammungsfrage mitreden zu müssen. Denn, das Gebäude 
dieser Lehre, zu dem der Baumeister Darwin den 
ersten, festen Grundstein legte, und an dem un- 
sere Väter so fleißig weiter gebaut haben, das 
ist kein Lokal für öffentliche Volksversamm- 
lungen und politische Massenagitationen, son- 
dern es ist ein stolzes Schloss auf weitschauen- 
der, nur schwer ersteigbarer Höhe! 
Nun, m. v. A., ich möchte Ihnen nicht zumuten, den beschwerlichen 
Weg zu dieser Höhe zu Fuß zurückzulegen, sondern Sie vielmehr bitten, 
mit mir heute mittels der Drahtseilbahn hinauf zu fahren, damit wir Zeit 
und Kräfte für die Besichtigung jenes Schlosses übrig behalten. Auch 
diese selbst kann nur eine ganz flüchtige sein. Das ganze Fundament mit 
dem Kellergeschoß, wo ein ungeheures Material durch Beobachtung und 
Versuche aufgespeichert ist, kann ich Ihnen nicht zeigen, weil die Zeit 
dazu nicht ausreicht. Ich muß Sie bitten, sich mit der Versicherung zu 
begnügen, daß unter den Naturforschern über die prinzipielle Richtigkeit 
der Abstammungslehre im allgemeinen Übereinstimmung herrscht, und 
daß man höchstens noch über das wie der Artumwandlung streitet. Das, 
was ich Ihnen hier lediglich vorführen kann, ist die Summe derjenigen 
Tatsachen und Forschungs-Ergebnisse, welche zur Frage der Abstammung 
des Menschen in direkter Beziehung stehen. 1 ) 
1 ) Dieser Teil der Vortrags kann hier nur auszugsweise wiederge- 
geben werden, da eine genauere Darstellung zu viel Platz beanspruchen 
würde und ohne eine große Anzahl von Abbildungen doch großenteils 
unverständlich bliebe. Für den, der sich genauer über das ganze Problem und 
die neueren Funde orientieren will, citiere ich hier eine ganz kleine Auswahl 
wichtiger Schriften: Darwin, Descent of man 1871, deutsch von V. Carus, 
