LXXII 
so müssen auch ihre heutigen Vertreter etwas Parvenühaftes an sich haben, 
es muß, wenn auch noch so versteckt, an ihnen etwas vom Erbteil der 
Ahnen haften. 
Antwort darauf kann uns nur die vergleichende Anatomie 
und Entwicklungsgeschichte des Menschen geben. Ich 
will hier lediglich eine kleine Reihe der wichtigsten Punkte anführen. 
Wenn man den körperlichen Bau des Menschen mit dem der übrigen Säuge- 
tiere vergleicht, so kann kein Zweifel darüber bestehen, daß er mit dem 
der höheren Affen eine viel größere Ähnlichkeit besitzt als viele andere 
Säugetiere unter einander aufweisen. Diese Tatsache ist zu einfach und 
allgemein bekannt als daß es nötig wäre, hier noch näher darauf einzu- 
gehen. Doch auch entferntere Ahnen haben im Bau des menschlichen 
Körpers deutliche Spuren hinterlassen. Es gibt im Körper des Menschen 
zahlreiche Organe, welche ihrem Besitzer nicht nur nützlich, sondern 
sogar schädlich, mindestens aber zwecklos sind: die sogenannten rudimen- 
tären Organe. So ist es gewiß für den Menschen zwecklos, die Ohren be- 
wegen zu können, und doch besitzen wir grade wie viele Säugetiere, denen 
Beweglichkeit der Ohren von Vorteil ist, noch kleine Muskeln im und am 
äußeren Ohr, welche manchen Menschen die Möglichkeit einer Ohrbewegung 
gestatten. Wir haben ferner alle einen Blinddarm und doch brauchen wir 
ihn nicht wie die rein pflanzenfressenden Säugetiere, ja er kann uns infolge 
seiner rudimentären Ausbildung sogar zum Schaden gereichen, da sich 
sehr leicht Infektionen in ihm festsetzen. Wir besitzen endlich alle jene 
kleine Verlängerung der Wirbelsäule, das Steißbein als Rest eines Schwan- 
zes, und doch brauchen wir es nicht mehr, um uns die Fliegen damit fort- 
zuwedeln, wie viele Säugetiere, ja es kann uns trotz seiner Kleinheit bei 
langem Sitzen auf harter Unterlage sogar recht unbequem werden ! Man 
könnte die Reihe solcher Beispiele noch erheblich vermehren. Grade das 
Vorhandensein derartiger Organe spricht eine beredte Sprache, denn wir 
vermögen ihr Vorkommen nur zu begreifen, wenn wir annehmen, es handle 
sich bei ihnen um Reste uralter Vorfahrenorganisation, die bei veränderten 
Lebensbedingungen zwecklos geworden und daher rückgebildet worden sind. 
Wie die vergleichende Anatomie so liefert uns auch die vergleichende 
Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Säugetiere viele Tatsachen, 
welche sich nur vom Standpunkte der Abstammungslehre aus befriedigend 
deuten lassen. Überall im Tierreich machen wir die Wahrnehmung, daß die 
Einzelindividuen bei ihrer Entwicklung sozusagen ihren ganzen Stammbaum 
noch einmal rekapituliereil, allerdings sehr kurz, aber in den Hauptzügen gut 
erkennbar. Auch die Entwicklungsgeschichte des Menschen macht davon 
keine Ausnahme. Im Stadium der Eizelle ist der Mensch von keinem Tier 
wesentlich verschieden, und auch die ersten Entwicklungsstadien gleichen 
denen niederer Tiere und selbst vollkommen ausgebildeten niederen Tieren 
außerordentlich. Aber auch bei Betrachtung der vorgerückteren Entwick- 
lungsstadien, in denen der Säugetiercharakter bereits deutlich hervortritt, 
zeigt sich allerlei, was ungezwungen nur als Rekapitulation der Stammes- 
