82 
Aufstellung gekommen, indem ick aus dem Vorhandenen jedesmal das 
Zusammengehörige ausgesondert habe. 
Zunächst die Kryptogamen. An Pilzen ist nicht viel vorhanden; 
wenige holzbewohnende Arten, dazu einige Hutpilze und der eine oder 
andere Parasit. Dann etliche Meeresalgen und einzelne Bärlappgewächse. 
Moose und Flechten fehlen vollständig. 
An zweiter Stelle die Hölzer. Viel ist es nicht, was brauchbar war; 
einige weniger starke Stammstücke von einheimischen Bäumen und ein- 
zelne fremde Binden. Torf- und Braunkohlenbildungen fanden hier gleich- 
falls Platz. 
Was dann noch blieb, waren einige fremde, meist tropische 
Früchte und Samen, monströse Blätter, Blüten und Früchte, merkwürdige 
Wachstumsbildungen, t eratologische Bildungen an Hölzern und Faszia- 
tionen, die so, wie sie hieraufgezählt sind, jedesmal vereinigt untergebracht 
wurden, jedoch sind die zu den Nadelhölzern gehörenden Stücke zusammen- 
gelassen. 
Diese wenigen Zeilen geben wohl schon ein Bild davon, daß es sich 
bei der ,, Schausammlung“ nur um einen Torso handelt, der nach den ver- 
schiedensten Bichtungen hin dringend der Ergänzung bedarf, aber auch 
selbst ohne Aufwendung bedeutender Geldmittel — mit den der Natur- 
wissenschaft zur Verfügung stehenden Finanzen ist es ja in Münster nicht 
gerade glänzend bestellt — leicht ergänzt werden kann, wenn etwa die 
Kräfte der Botanischen Sektion sich vereinigen und die Sache planmäßig 
in die Hand genommen wird. 
II. Aushau der Schausammlung. 
Im folgenden möchte ich versuchen, das Bild einer Schausammlung 
zu zeichnen, wie sie ein naturwissenschaftliches Museum einer Provinz 
sich schaffen kann, und die gleichzeitig die Aufgabe löst, das Interesse des 
Beschauers zu wecken und zu fördern, ihm Anregung zu Beobachtungen 
zu bieten und ihm naturwissenschaftliche Kenntnisse zu vermitteln. 
Der Zoologe ist in den meisten Fällen besser gestellt als der Bo- 
taniker. Schon das Objekt an sich, der präparierte Käfer oder Schmetter- 
ling, der ausgestopfte V ogel, ist geeignet, Interesse zu erwecken. Der Grund 
mag darin zu suchen sein, daß eine Beobachtung in der freien Natur 
vielfach mit Schwierigkeiten verknüpft ist, die bei der Schaustellung in 
einem Museum behoben sind. Auch Darstellungen biologischer Fragen 
kann der Zoologe leichter bieten, mögen sie nun die Entwickelung eines 
bestimmten Tieres, z. B. eines Insekts oder eines Lurches zum Gegenstände 
haben, mögen sie einen Augenblick aus dem Tierleben festhalten, etwa 
einen Vogel am Nest seine Jungen fütternd darstellen. 
Der Botaniker ist in schlechterer Lage. Die Pflanzen stehen ruhig 
in Wald und Feld, sie entziehen sich nicht durch die Flucht der Beobach- 
tung; jeder sieht sie oder kann sie wenigstens sehen, und eine Darstellung 
der Pflanze selbst, etwa der verschiedenen Vertreter einer Gattung oder 
