51 
Salzsäure gemacht ist; drittens wurde die Titansäure gar nicht 
beachtet. 
Bei der Berechnung meiner Analyse habe ich den unbe- 
deutenden Kalkgehalt, der hier wie im Feldspath so unerwartet 
wieder erscheint, in Ermangelung eines anderen Ausweges für 
MgO eingeführt; ferner FeO für MgO, Fe 2 0 3 für A1 2 0 3 und Ti0 2 
für Si0 2 . Der Uebersichtlichkeit halber habe ich diesmal die 
gefundenen derart rektifizirten Procentzahlen und Aequivalente 
an den Kopf der Tabelle (Seite 52) gesetzt. Die Bestandtheile, 
von welchen ich bei der Berechnung der Verbindungen ausging, 
sind mit einem * bezeichnet. 
Berechnet man die Summen der einzelnen Verbindungen 
auf 100 %, so erhält man: 
Verbindungen. 
Procente. 
Aequivalente. 
1) Si*Mg ls 0 24 
40, 7G 
8887 
2) Si 6 AUKH) 6 0»4 
5.2,80 
7758 
3) Si,„0 8 FL 4 
0,62 
181 
4) SI| 0 H # Oji 
2,85 
595 
Ueberscliilssiges Wasser. 
2,97 
1650 
Summe 
100,00 
19071 
Es stehen also die Verbindungen 1 und 2 im Aequivalent- 
verhältniss von fast genau 8 : 7. Für die Analyse ergibt sich noch 
aus obiger Berechnung, dass von der Kieselsäure 0,is % Sauerstoff 
entsprechend 0,21 % Fluor abgezogen werden muss, d. h. dass 
ein sehr kleiner Theil des Siliciums nicht als Sauerstoffverbindung 
in dem Mineral vorhanden ist. 
Der Ueberschuss von 2,97 resp. 2 ,7 g °/ 0 Wasser ist aller- 
dings ziemlich bedeutend, aber man muss dabei zweierlei 
berücksichtigen: erstens dass dasselbe nach der auch von mir an- 
gewandten Sipöcz’scheu Methode stets zu hoch bestimmt wird, 
