53 
was, wie Tschermak 1 erwähnt, daher kommt, dass die Glim- 
mer zwischen ihren Lamellen sehr hartnäckig hygroskopisches 
Wasser zurückhalten; zweitens häufen sich im Wasser nach 
obiger Berechnung die Fehler der ganzen Analyse. 
Es erhebt sich nun die Frage, ob der Glimmer zum 
Meroxen oder zum Lepidomelan im Sinne Tschermak’s gehört, 
da der Anomit ja sicher durch die optische Untersuchung aus- 
geschlossen ist. 
Nach Tschermak wäre also zu erweisen, ob der Glimmer 
das Silikat Si 6 Al 6 K 3 H 3 0 24 oder Si 6 Al 6 K s H 4 0 24 enthält. Zu diesem 
Zweck will ich die gefundene Menge Si 6 Al 6 (KH) 6 0 24 auf 100 
berechnet, mit der auf die gleiche Zahl reducirten Menge der 
beiden oben genannten Silikate zusammenstellen. 
Verlangt % • • 
Gefunden °/ 0 . . 
I. Si 6 Al 6 K 3 H 3 0 24 . 
SiOj. KjO. 
. . 43,06 36,84 16,87 
. . 44,08 3 7,77 1 4,26 
HjO. 
3,23 — 
3,89 = 
Summe. 
100,oo 
1 00, oo 
Differenz % . . 
. . "T" 1,02 + 0,93 2,61 
H- 0,66 = 
0,oo 
Verlangt %. . . 
Gefunden % • • 
II. Si ö Al 6 K ä H 4 0 24 . 
SiOj. A1 j 0 3 . KaO. 
. . 45,11 38,60 11,78 
. . 44,08 37,77 14,26 
HjO. 
4,51 = 
3,89 = 
Summe. 
100,oo 
1 00, oo 
Differenz % • • 
. . 1,03 0,83 -b 2,43 
0,62 = 
0,oo 
Aus diesen beiden Zusammenstellungen sieht man, wie schwer 
die Analyse richtig zu deuten ist; was man im einen Fall zu viel 
hat, zeigt sich bei der anderen Berechnung zu wenig. Wenn man 
1. Tschermak, Die Glimmergruppe, II. Thl. Sitzungsber. der Wiener kaiserl. 
Akademie der Wissensch., I. Abth. 1878, 53 u. 54. 
