54 
freilich mit Gkoth 1 , wie es wahrscheinlich ist, die Existenz von 
Uebergangsgliedern zwischen den beiden von Tschermak an- 
gegebenen Formeln annimmt, so würde auf eine Mischung der 
beiden Silikate im Verhältniss von 1 : 1 meine Analyse auch 
recht gut passen. Diese Berechnung lautet auf 100 reducirt: 
Si 6 Al a K a H,0 M (I) 4- Si 6 AI a K s H 4 O s . (H). 
Verlangt °/ 0 . SiO,. Al,Oj. K,0. ILO. Summe. 
Verbindung I . . . . 21,53 18,42 8,435 l.exs = 50 , 00 
Verbindung II. . . . 22,555 19 , 30 5,89 2,205 = 50 , 00 
Summe 44,085 37,72 14,325 3,82 = 100 , 00 
Gefunden % 44, os 37,77 14,26 3,89 = 100 , 00 
Differenz °/ 0 — 0,oos 4- 0,os — O.oes 4-0 , 07 = 4- 0,oö 
Wie man sieht, stimmt diese Rechnung so vorzüglich, dass 
ich für den vorliegenden Glimmer wohl eine solche Mischung 
annehmen kann, um so mehr, als sonst eine bestimmte systema- 
tische Stellung überhaupt nicht anzugeben wäre. 
IV. Bauschanalyse. 
Da ich die einzelnen Gemengtheile einer chemischen Unter- 
suchung unterworfen hatte, schien es mir zweckmässig, auch 
noch eine Bauschanalyse desjenigen Gesteins auszuführen, wel- 
ches das Material zur Trennung des Feldspaths, Glimmers und 
Augits geliefert hatte. 
Zahlreiche Bauschanalysen existiren, aber unter ihnen keine 
einzige, zu welcher ein annähernd gleich frisches Material Vor- 
gelegen hat. Alle gaben ziemlich viel Kohlensäure, während die 
von mir untersuchte nur unbestimmbare Spuren derselben ent- 
1. Groth, Tabellar. Uebersicht d. Mineralien, II. Aufl. Braunschweig 1882, 93. 
