G2 
der Mikrostruktur erneut hervor. Wie bei einer Augit-Glimmer- 
minette treten hier in einer Grundmasse von vorwiegendem 
Feldspath mit Augit und Glimmer Einsprenglinge von Augit, 
zum Theil auch von Glimmer auf ; nur treten noch solche 
von Plagioklas hinzu. Der Augit zeigt dieselben hellgrünlichen 
Töne, und dem Biotit ist der gleiche Pleochroismus (dunkelbraun 
und strohgelb) eigen. Die Leisten des Feldspaths in der Grund- 
masse sind zwar etwas gedrungener, als es gewöhnlich bei den 
Minetten der Fall ist, aber dadurch wird die Aehnlichkeit nicht 
wesentlich vermindert. Der einzige durchgreifende Unterschied 
ist das Vorhandensein des an Masse so hervorragenden Plagio- 
klas, so dass man nicht zweifelhaft sein kann, das Gestein sei 
bei den Plagioklasgesteinen einzureihen. Ob man es aber zweck- 
mässiger als ein Glied der Diabasreihe oder als ein solches der 
Dioritrcihe auffasst, ist nicht ganz leicht zu entscheiden, da man 
zweifelhaft sein kann, ob der Augit oder der Glimmer als mass- 
gebender Gemengtheil zu betrachten ist. In dem einen Fall 
würde das vorliegende Gestein bei den „glimmerführenden Dia- 
basporphyriten“ , im anderen bei den „Kersantitporphyriten“ 
einzureihen sein. Da nun lichter Augit und ein recht bedeutender 
Gehalt an Glimmer im Ganzen in Diabasen selten sind, und 
der ganze Habitus unter dem Mikroskop in vieler Beziehung 
an die Minetten und die denselben verwandten Kersantite er- 
innert, mit welchen das Gestein auch die Art des Auftretens 
gemein hat, und da ferner Glimmer in der Grundmasse stärker 
vertreten ist, als der Augit, so glaube ich die Bezeichnung 
„Kersantitporphyrit“ wählen zu sollen. 
