19 
ersten Male in einer wissenschaftlichen Abhandlung von ihr 
Gebrauch machte. Jedenfalls verstand er mit den Bergleuten 
jener Zeit unter diesem Namen vorzugsweise ein klastisches Ge- 
bilde; doch könnte er nach seiner Definition auch ganz wohl 
die eruptive Minette mit inbegriffen haben, ohne deren pluto- 
nischen Ursprung zu erkennen. Bei Besprechung des Eisenerzes 
der Mine von Bahnwald sagt er nämlich: „il est souvent 
accompagne de quartz et d’un detritus de roches, en partie 
fine, peu fortement agglutine, riche en mica, nomme minette“. 
Nach Elie de Beaumont erwähnen die Minette — doch ganz 
in seinem Sinne — Oeynhausen, von Dechen und de La Roche 1 . 
Endgültig beschränkte erst Voltz 2 im Jahre 1828 den Namen 
in der jetzt gültigen Bedeutung auf Eruptivgesteine allein und 
führte ihn in dieser Begrenzung in die Wissenschaft ein. Er 
erkannte mit richtigem Scharfblick die eruptive Natur der von 
ihm als Minette bezeiclmeten Gesteine, beschreibt als „eine 
weicbe Trappart" die Minetten von Truttenliausen , Andlau 
und anderen Orten und macht dann auf die Aelinlichkeit der- 
selben mit Gesteinen von Rothau und Framont aufmerksam, 
„welche dort den Namen Minette führen“, und von Elie de 
Beaumont zum Theil wenigstens sicher für klastische Bildungen 
gehalten worden sind. 
Nach Voltz haben viele andere Autoren über Minette 
gearbeitet, und sind aus der älteren Zeit besonders hervor- 
zuheben Kgechlin-Schlumbekgee 3 , welcher den Glauben au 
die sedimentäre Natur des Gesteins wieder zu Ehren zu bringen 
1. Oeynhausen, von Dechen, de La Roche, Geognostische Umrisse der 
Rheinländer von Basel bis Mainz, 1825, IG — 27. 
2. Voltz, Ueberbliek der Mineralien der beiden Rheindepartemente, 20. 
Aufschlager’s Eisass, 1828. 
3. Kcechun-Schlumbekger, Note sur la minette du terrain de transition des 
Vosges. Strasbourg 1862. 
