gebirge in zusammenhängendem Zuge um das Massiv des elsässer 
Belchen bis an das Rheinthal, und es war zu vermuthen, dass 
auch auf dem Ostabfall der Vogesen — auf dem jetzt deut- 
schen Gebiete — charakteristische marine Versteinerungen Vor- 
kommen möchten. Doch verflossen 27 Jahre, ehe diese Ver- 
muthung Bestätigung fand. Erst 1882 wurde durch eine 
Mittheilung Bleicher’s 1 in Nancy das Vorkommen einer ma- 
rinen Fauna aus der Gegend von B urbach bekannt. Dem 
Steinbrucharbeiter Heine gebührt das Verdienst der Entdeckung. 
Derselbe theilte oberelsässischen Liebhabern seine Funde mit, 
und diese übergaben Herrn Bleicher das gesammelte Material. 
Letzterer veröffentlichte, ohne der ältern JouRDAN’schen Ent- 
deckung zu gedenken, ausser der oben genannten noch mehrere 
kleinere Mittheilungen, z. Th. in Gemeinschaft mit Mieg. Die 
eingehendste findet sich „Bulletin de la Societe geologique de 
France, III e ser., tome X, 504 — 508“ über den genannten 
Gegenstand und ist theils geologischer, theils palaeontologischer 
Natur 2 . In letzterer Beziehung beschränkte er sich auf die Mit- 
theilung einer Liste. Einer neuerlichen Zuschrift des Herrn Blei- 
cher an Herrn Professor Cohen zufolge ist das ganze Material von 
Versteinerungen Herrn Professor de Köninck zur Bearbeitung 
übergeben worden. Eine Mittheilung dieses ausgezeichneten 
Kenners carbonischer Versteinerungen ist also wohl in nächster 
Zeit zu erwarten. 
Etwas ausführlicher hat Herr Bleicher die geologischen 
Verhältnisse auf Grund wiederholter Besuche der Gegend behan- 
delt. Seine Schlussfolgerungen gipfeln in folgenden Sätzen: 
Das „pflanzenführende Culm“ ist jünger als das „marine 
1. Sur la ddcouverte du terrain carbonifßre marin en haute Alsace, Comptes 
rendus des seances de l’Academie des Sciences, 13. Februar 1882. 
2. Vergl. ferner: Comptes rendus, 26. Juni 1882: Sur le carboniföre marin 
de la haute Alsace. Decouverte de ses relations avec le culm ou carboniföre ä plantes. 
