9G 
minister führenden Weg befindlichen Aufschlusses (pag. 92) durch 
die Anwesenheit von Productus cora und Productus gigantcus 
von der Fauna des eben beschriebenen Aufschlusses von La 
Boutique sich untei'scheide. Ich habe jedoch Productus cora 
ebenfalls in den Schichten von La Boutique gefunden. Pro- 
ductus gigantcus fehlt in dem mir von dem erstem Aufschluss 
vorliegenden Material, womit aber dessen Fehlen überhaupt nicht 
behauptet werden soll. 
Die übrigen Schlüsse Bleicher’s und Mieg’s bedürfen 
gleichfalls einiger Bemerkungen. Es wird behauptet, dass das 
„Carbonifere marin“ älter sei als das „Culm ä plantes“. 
— Der eben behandelte Aufschluss von La Boutique, wel- 
cher allein die Verfasser zu dieser Ansicht geführt hat, lässt 
es jedoch gerathen erscheinen, obigen Satz etwas anders zu 
fassen. Da sowohl in den untersten, auf den Melaphyreü und 
Grauwacken der Zone a lagernden Schiefern, als auch in den 
obersten den Porphyr uuterteufenden Schichten Pflanzen und 
Thiere zusammen Vorkommen, so ist es erwiesen, dass beide 
gleichzeitig mit einander gelebt haben und unter- 
gegangen sind. Nennt man diese Schiefer „Carbonifere marin“, 
so erweckt das leicht die irrige Vorstellung, als kämen keine 
Pflanzen in demselben vor. Sie auch fernerhin einfach als Culm 
zu bezeichnen, scheint mir angemessen. Die blaue, an andern 
Stellen über den Schiefern liegende Grauwacke (& s ) hat bisher 
allerdings nur Pflanzen geliefert, und so kann man vor der 
Hand wohl sagen, dass die ausschliesslich pflanzenführenden 
Grauwacken etwas jünger seien, als die neben den Pflanzen 
auch Reste von Thieren führenden Schiefer 1 . Das würde aber 
1. Ich gehe natürlich von der Annahme aus, dass die an marinen Resten 
so reichen Schichten am Wege von Ober-Burbach nach Masmünster der Schiefer- 
zone (ö,) angehören, nicht eine Einlagerung in der blauen Grauwacke darstellen. 
Den stratigraphischen Nachweis hierfür kann ich für den Augenblick noch nicht 
beibringen, doch spräche es gegen jede Analogie, wenn es nicht so wäre. 
