218 
seiner Studien gezogenen Weiler Schiefer zu ermitteln, da die 
gerade am Nordfuss des Climont besonders schlechten Aufschlüsse 
bei cursorischer Begehung des Grenzgebiets keinen Einblick in 
die Lagerungsverhältnisse gewähren konnten. Thatsächlich lassen 
sich jedoch die Weiler Schiefer bis an die ausgedehnten, auf 
der Karte ausgezeichneten Schottermassen von Buntsandstein 
verfolgen; da jene ferner jenseits der letzteren in der Streich- 
richtung wieder anstehen, und im Becken von Hang ebenso wie 
am Nordost-Fuss des Climont Steiger Schiefer zwischen Weiler 
Schiefern auftreten, so kann man nicht daran zweifeln, dass hier 
beide Schiefer, zu steilen Falten zusammengepresst, wirklich 
alterniren. 
Dass die südlichen Falten der Steiger Schiefer sich in der 
Gegend des Hallemont nicht weiter gegen Osten fortsetzen, lässt 
sich auf zweifache Weise erklären: einerseits ohne, andererseits 
mit Annahme einer Verwerfung. Im erstereil Fall könnten die 
Falten der Steiger Schiefer sich gegen Osten verflacht haben, 
in Folge dessen eine vollständige Fortführung des ursprünglich 
über den Weiler Schiefern gelegenen Theils durch Erosion er- 
möglicht wäre, während die tiefere Einsenkung zwischen Weiler 
Schiefer im Westen die Erhaltung begünstigte. Dabei würde es 
allerdings auffallend sein, dass in dem ganzen östlich vom Steiger- 
thal bis ans Rheinthal sich erstreckenden, weit ausgedehnten 
Gebiet der Weiler Schiefer, soweit mir bekannt ist, nirgends, 
wenn auch noch so unbedeutende Reste der Steiger Schiefer er- 
halten geblieben sind. 
Nimmt man jedoch eine Verwerfung an, in Folge deren 
der westliche Theil des Gebirges in ein tieferes Niveau gelangte, 
als der östliche, so konnten die jüngeren Schichten, durch ihre 
Lage geschützt, erhalten bleiben bei gleicher Faltenbildung im 
ganzen Verbreitungsgebiet der Schiefer. 
Die letztere Annahme scheint mir die einfachere zu sein, 
