222 
massige; nur in der Gegend von Rappoltsweiler nimmt er an 
der Grenze gegen den Gneiss auf nicht unbedeutende Erstreckung 
schiefrige Ausbildung an. Der Habitus wird in so hohem Grade 
gneissähnlich, dass ich lange zweifelhaft war, ob nicht in der 
That Gneiss vorliege, und zwar um so mehr, als gelegentlich 
dünnschiefrige Partien Vorkommen. Das Fehlen jeglicher scharfen 
Grenze gegen den normalen Kammgranit zwingt aber zur An- 
nahme einer schiefrigen Varietät mit Einschlüssen von Gneiss 
oder mit gueissähnlichen Ausscheidungen. 
Da sich auch unabhängig von diesen zweifelhaften Gneiss- 
einschlüssen an anderen Stellen solche finden, welche mir we- 
nigstens nicht zweifelhaft erscheinen, so ist der Kammgranit 
jedenfalls jünger als der Gneiss; dafür sprechen auch die ge- 
summten Lagerungsverhältnisse, sowie die südlich und nördlich 
vom Kaysersberger Thal verbreiteten Gänge von Granit im Gneiss, 
welche ich nur als Apophysen des Kammgranit auffassen kann. 
Trotz des erwähnten nicht unerheblichen Wechsels sowohl 
in der mineralogischen Zusammensetzung, als auch in der Struc- 
tur bleibt doch der Gesammthabitus des Kammgranit überall 
ein so charakteristischer, dass man kaum je in Zweifel geräth, 
ob eine Varietät demselben angehört oder nicht, und ich bin 
überzeugt, dass trotz der sehr bedeutenden räumlichen Aus- 
dehnung ein geognostischer Körper vorliegt; jedenfalls ist es 
nicht möglich, zwischen den einzelnen Varietäten scharfe Grenzen 
zu ziehen. Trotzdem dürfte meiner Meinung nach der Versuch 
zu machen sein, die Verbreitung der Hauptvarietäten bei einer 
Aufnahme im Masstab 1 : 25 000 durch Signaturen wenigstens 
annähernd zur Anschauung zu bringen. 
Die in manchen Graniten, z. B. auch in den benachbarten 
Granitstöcken von Hohwald und Barr-Andlau so häufigen basi- 
schen Ausscheidungen treten im Kammgranit ausserordentlich 
selten auf; reichlicher habe ich sie nur in der Gegend von 
