258 
im Breitenauer Thal bei 400 m. Durch den Fall der Schichten 
lassen sich diese Niveauunterschiede nicht erklären, denn der- 
selbe ist im Becken von Hang ein südwestlicher. 
Wir erhalten also auffallenderweise ungefähr das gleiche 
Resultat, wenn wir in dem einen Fall die Niveaudifferenz für 
den Buntsandstein allein berechnen (Gegend von Breitenau), in 
dem andern Fall die gesammte Sprunghöhe für Buntsandstein 
und Rothliegendes (durch Vergleich der Gegend von Breite- 
nau mit dem Climont und dem Becken von Hang). Man könnte 
dies durch die Annahme erklären, es habe der Granit zwischen 
Froide-Fontaine und Prerebois zur Zeit des Rothliegenden eine 
Klippe gebildet, so dass letzteres nur mit sehr geringer Mäch- 
tigkeit oder gar nicht zur Ablagerung gelangte. Wahrscheinlich 
beruht aber jener Mangel an Uebereinstimmung darauf, dass 
auch der westliche Theil unseres Gebiets nicht mehr ungestört 
liegt, man ihn also mit dem östlichen nicht direct vergleichen 
kann. 
Auf der höchsten Erhebung des Le Mont trifft man näm- 
lich eine kleine Scholle von Porphyrtuffen, welche auf der Karte 
als Rothliegendes eingetragen worden ist, in einer Höhe von 
800 m', während in einer Entfernung von nur wenig mehr 
als 1 km — in der tiefen Schlucht, welche einer der Zuflüsse 
des Steiger Giessens am Ostfuss des Climont eingerissen hat — 
die Auflagerung des Rothliegenden bei 600 m aufgeschlossen 
ist. Wenn auch das Rothliegende ursprünglich jedenfalls auf 
einer sehr unregelmässig gestalteten Fläche zur Ablagerung ge- 
langt ist, so dürfte eine solche hier zur Erklärung nicht aus- 
reichen; es ist am einfachsten anzunehmen, falls die Deutung 
jener Tuffe als Rothliegendes richtig ist, dass Climont und 
Becken von Hang durch eine Verwerfung vom Le Mont ge- 
1. Die Kuppe selbst erreicht eine Höhe von 822 m. 
