Während in der alpinen Trias Fischreste zu den Selten- 
heiten gehören und nur an einigen wenigen Lokalitäten, wie 
Seefeld, Raibl und Perledo, in grösserer Zahl gefunden werden, 
sind dieselben in den deutschen Triasgebieten überall häufig 
und können wegen ihres auffallenden Glanzes auch nicht über- 
sehen werden. Der verschiedenen Art der Ablagerung in beiden 
Gebieten entspricht es, dass die alpinen Fischreste meist günstig 
erhalten sind, in sofern ihre ganze Körperform vorliegt, und 
dadurch die Bestimmung der vorkommenden Arten ziemlich 
leicht ist, während in der deutschen Trias fast nur zerstreute 
Tlieile, wie einzelne Schuppen, Zähne oder Kopfknochen, ge- 
funden werden, deren systematische Bestimmung dadurch sehr 
erschwert ist. Dies gilt nicht nur von den Selachiern, von denen 
ja auch aus anderen Formationen nur selten zusammenhängende 
Reste bekannt geworden sind, sondern auch von den Ganoiden 
und Teleostiern. Die Auffindung einiger besser erhaltener Ga- 
noidenreste in neuester Zeit veranlasste Dames, dieselben einer 
eingehenden und sehr dankenswerthen Bearbeitung zu unter- 
ziehen'. Ueber Selachier und Teleostier ist seit dem grossen 
Werk von Agassiz 1 2 3 nur eine Arbeit* erschienen, in welcher 
diese Reste eine eingehendere Berücksichtigung gefunden haben. 
1. Dames: Die Ganoiden des deutschen Muschelkalks. Palaeontologische Ab- 
handlungen Band IV, Heft 2. Berlin 1888. 
2. Agassiz : Recherches sur les poissons fossiles. Tome 3. Neufchätel 1833 — 43. 
3. E. E. Schmid : Die Fischzähne der Trias bei Jena. Nova Acta Acad. Caes. 
Leop. Car. Vol. XXIX. 
3106 
1 
