290 
Wanderungen, welche die im Folgenden als Fulaeobates ange- 
führten Zähne im System gemacht haben. Je nachdem von den 
Autoren auf die körnige Oberfläche oder auf die Biegung und 
die länglich vierseitige Form der Krone oder auf den sich durch 
Abnutzung an der Seite bildenden Falz das Hauptgewicht gelegt 
wurde, wurden diese Zähne als Fsammodus zu den Rochen des 
Kohlenkalks, von Anderen zu Strophoclus , schliesslich als Fa- 
laeobates zu den Myliobatiden der Gegenwart gestellt, während 
ein einziger Dünnschliff sofort den Beweis geliefert hätte, dass 
dieselben mit keiner der genannten Gattungen in irgend welcher 
Beziehung stehen. 
Da die Gültigkeit der letztgenannten Behauptung vielleicht 
Bedenken erregen könnte, so möchte ich einige Worte über den 
systematischen Werth des inneren Baues vorausschicken. Aus 
der mikroskopischen Untersuchung der Hartgebilde der meisten 
wichtigeren Gattungen von Selachiern und einer grossen Anzahl 
von höheren Wirbelthieren ergeben sich folgende allgemeine 
Gesichtspunkte, die an sich vielleicht nicht neu sind, die aber 
jedenfalls als Basis den bisherigen Untersuchungen auf diesem 
Gebiet nicht zu Grunde gelegt wurden. Dieselben lassen sich 
kurz in folgende Sätze zusammenfassen. 
Sämmtlicke Zähne eines Gebisses zeigen die gleiche 
Mikrostructur, auch wenn sie, je nach ihrer Stellung im 
Gebiss, in der äusseren Form sehr variiren. 
Innerhalb einer Gattung ist die Mikrostructur der 
Zähne sehr gleichförmig, so dass sich bei den ein- 
zelnen Arten kaum specifische Unterschiede erkennen 
lassen. 
Der innere Bau ist bei den verschiedenen Gattun- 
gen ausserordentlich verschieden, doch ist für die ein- 
zelnen verwandtschaftlichen Gruppen ein bestimmter 
Typus charakteristisch. Je uäher Gattungen mit ein- 
