291 
ander verwandt sind, um so ähnlicher ist ihr in- 
nerer Bau. 
Für die einzelnen Gruppen bleibt der Typus des 
inneren Baues oft viele Formationen hindurch auffal- 
lend constant. 
Als wesentliche Unterscheidungsmerkmale betrachte ich das 
Vorhandensein oder Fehlen einer Pulpa, die Vertretung derselben 
durch Vasodentin oder eine Summe paralleler Pulpalkanäle, sowie 
das Vorhandensein oder Fehlen von Knochenkörperchen und 
Schmelz. Was für die Zähne gilt, gilt zweifellos auch für die 
Flossen, Stacheln und für die Schuppen. Der eingehende Beweis 
für obige Regeln soll in einer späteren Arbeit erbracht werden, 
wenn das der Untersuchung zu Grunde gelegte Material hin- 
sichtlich der Schuppen und Stacheln noch mehr vervollständigt ist ; 
doch glaube ich schon jetzt nach der Untersuchung von ungefähr 
200 fossilen und recenten Gattungen zu obigen Behauptungen 
berechtigt zu sein. 
Aus dem Gesagten ergibt sich, dass die Untersuchung 
der Mikrostructur für die Systematik von ausserordentlichem 
Werth ist, und dass sie im Besonderen die Grundlage jeder ge- 
nerischen Bestimmung bilden muss. Ich möchte bei dieser Ge- 
legenheit hervorheben, dass auch die feinsten Structurverhält- 
nisse nicht nur stets erhalten, sondern durch die Infiltration 
von Eisensalzen bei fossilen Hartgebilden meist viel schöner zu 
beobachten sind als bei recenten. Es tritt also hier nie der 
sonst so häufige Fall ein, dass der Fossilisationsprozess die 
Mikrostructur zerstört oder so stark verändert hat, dass eine 
mikroskopische Untersuchung unmöglich ist. 
Kehren wir zur Betrachtung der Selachierzähne zurück, 
so dürfte es zweckmässig sein, einige allgemeine Bemerkungen 
über den inneren Bau vorauszuschicken , da die Bezeichnungen 
der einzelnen Zahnsubstanzen von verschiedenen Forschern in sehr 
3106 
