298 
Haupt- und kleine, nach den Seiten an Grösse abnehmende 
Nebenspitzen. Der Querschnitt der Spitzen ist gerundet. Die 
Spitzen tragen feine Längsrippen und sind mit doppelter Krüm- 
mung nach innen gebogen. Der untere Theil der Krone ist 
nicht dicker als die Wurzel, deren Unterseite schief gegen 
die Höhenaxe des Zahnes gestellt ist (vergleiche den Quer- 
schnitt, Taf. VII, Fig. 4). Der Unterrand der Wurzel ist mehr 
oder weniger eingebogen. Darin, sowie in den Verschiedenheiten 
der Stärke und Stellung der Ilauptspitze und ihrem Verhältnis 
zu den Nebenspitzen erblicke ich die specifischen Unterschiede 
innerhalb der Gattung. 
Indess bedarf die Menge von Formen, die bisher zu Eybodus 
gestellt wurden, und die zum Theil in Untergattungen abzutrennen 
sein werden, einer viel eingehenderen Sichtung, wenn man hoffen 
will, über diese interessante Gattung und ihre Verwandten ein 
klareres Bild zu erlangen. 
Die Bezahnung der Kiefer kann bei den im Folgenden 
beschriebenen Arten von Eybodus keine wesentlich andere 
gewesen sein als bei der lebenden Lamna. Die Zähne müssen 
auch hier in einigen wenigen Reihen gestanden haben, deren 
Mehrzahl jedenfalls in der Zahnfalte des Kiefers lag. Dafür 
spricht einerseits die dicke, kräftig entwickelte Wurzel, welche 
verhindert, dass zugleich eine grosse Anzahl von hinter einander 
stehenden Zähnen im Gebrauch waren, und andererseits die 
starke Zurückbiegung der Spitzen, welche beweist, dass nicht 
eine einzige, sondern mehrere Zähne als typische Fangzähne 
zum Festhalten der Beute dienten. 
In diesem Punkte sind allerdings die Unterschiede, welche 
die drei als Arten unterschiedenen Formen zeigen, nicht ganz 
unbeträchtlich. Da man aber bei Fossilien den Gattungsbegriff 
im allgemeinen meist weiter auszudehnen gezwungen ist als bei 
lebenden Arten, so wird sich gegen eine Zusammenfassung der 
