299 
drei im Folgenden beschriebenen Arten nichts einwenden lassen. 
Innerhalb dieser drei Arten ist aber die Variabilität immerhin 
keine geringe, so dass es mir trotz der Menge des Materials 
nicht möglich ist, über die Selbständigkeit der Arten absolute 
Sicherheit zu erlangen. 
Hybodus longiconus Agass. 
Taf. VII Fig. 4 und 5. 
Synonyme : 
H. longiconus Agass., t. XXIV 19, 20, 21, 23 (non 22). 
H. obliquus Agass., t. XXIV 3 — 6. 
II. plicatilis Agass., t. XXIV 16. 
H. longiconus, H. v. Meter und Plieninger, Beiträge 
zur Palaeontologie Württembergs, t. XII, 54 und 56. 
H. obliquus Plieninger, 1. c., t. XII, 58. 
H. longiconus , H. v. Meter, Palaeontographica Bd. 1, 
t. I, 38 und 43 (non 39). 
H. plicatilis Agass. ( longiconus Agass.). E. E. Schmid, 
Die Fischzähne der Trias bei Jena, t. III, 4 — 6. 
E. longiconus (Agass.), Eck, Ueber die Formationen 
des bunten Sandsteins u. d. Muschelkalks in Ober- 
schlesien, p. 119. 
H. longiconus (Agass.), v. Quenstedt, Petrefactenkunde 
3. Aufl. t. XXI 23 — 25. 
Agassiz hat die Merkmale dieser Art ziemlich genau be- 
schrieben, doch dadurch, dass er derselben den t. XXIV, f. 22 
abgebildeten Zahn zurechnete, zu vielfachen irrthümlichen Be- 
stimmungen Veranlassung gegeben. In der durch obige Citate 
bezeichneten Fassung sehen wir in H. longiconus eine sehr 
charakteristische Form, welche, von Frankreich bis Oberschlesien 
nachgewiesen , aus den Semipartitus-Schichten von Lothringen in 
etwa 30 wohlerhaltenen Exemplaren vorliegt. 
