304 
* 
Die Hauptspitze ist kurz (bei fast sämmtlichen mir vor- 
liegenden Exemplaren sehr stark abgekaut), nicht nach rück- 
wärts, sondern stark nach innen gebogen; die Streifung und 
der Querschnitt der Hauptspitze sind wegen der Abnutzung fast 
nie zu beobachten, doch sah ich nirgends hierin einen Unter- 
schied gegenüber der vorigen Art. 
Die Nebenspitzen sind auf beiden Seiten der Hauptspitze 
ungefähr gleich entwickelt, sowohl was ihre Grösse als auch 
ihre Zahl betrifft ; sie sind, wie bei II. longiconus , bis an die 
Spitze gestreift. Die Wurzel ist auf ihrer Unterseite stark aus- 
geschweift und läuft an den Enden mehr oder weniger spitz 
zu. Die Innenseite der Basis bildet einen starken, nach den 
Enden an Dicke abnehmenden Wulst. Bei den gut erhaltenen 
Exemplaren beobachtet man dieselbe Querstreifung der Unter- 
seite wie bei H. longiconus. Die Enden der Wurzel sind 
gewöhnlich etwas nach innen (vom Maul aus gerechnet) gebogen. 
Von H. longiconus unterscheidet sich II. multiconus dem- 
nach nur durch die stärkere Schweifung, die grössere Länge 
und Zuspitzung der Wurzel, durch die senkrechte mediane 
Stellung und geringere Höhe der Hauptspitze. 
Wegen dieser zuletzt genannten Eigentümlichkeiten scheint 
es mir zweifellos, dass H. multiconus Vorderzähne umfasst, welche 
aller Wahrscheinlichkeit nach zu H. longiconus gehören. Dafür 
spricht auch die Grösse der Art, welche fast ebensolche Ver- 
schiedenheiten zeigt wie die Zähne von II. longiconus. Beide 
Formen aber mit einander unter einem Namen zu vereinigen, 
nehme ich deshalb Anstand, weil der mit H. longiconus vor- 
kommende H. plicatilis möglicherweise ähnliche Symphysenzähne 
gehabt haben kann und also H. multiconus zum Theil zu 
II. plicatilis gehören könnte. Durch den Namen multiconus möchte 
ich indess auf die wahrscheinliche Zusammengehörigkeit mit 
JI. longiconus hinweisen. 
