308 
Umstände : Da die Zahnwurzeln bei II. multiconus und multipli- 
catus an den Enden meist etwas nach innen umgebogen sind, so 
müssen sie auf einem stark gekrümmten Kiefer gestanden haben. 
Wollten wir nun annehmen, dass alle Zähne des Kiefers eine der- 
artige Biegung gehabt hätten, so könnten nur wenige Querreihen 
in dem Kiefer gestanden haben: eine Folgerung, welche durch die 
im Lias von England gefundenen vollständigeren Kieferreste von 
Hybodus widerlegt wird. Nimmt man hingegen an, dass die Kiefer 
nur vorn schärfer gebogen, auf den Seiten aber mehr gestreckt 
waren und dementsprechend nur die Vorderzähne die beschriebene 
Einbiegung zeigen, so würden sich zwei Gebissformen ergeben, 
welche dem im folgenden abgebildeten Schema entsprechen dürften. 
Dabei würde zugleich dem Umstande Rechnung getragen sein, 
dass die Hauptspitzen der Seitenzähne nach hinten gebogen sind, 
während sie bei den Vorderzähnen eine ebenso starke Biegung 
nach innen zeigen und dementsprechend die Vorderzähne mehr 
symmetrisch erscheinen. 
Ein entsprechendes Bild würde eine Combination von Hyb. 
plicatilis und Hyb. multiplicatus ergeben. Bei aller Wahrschein- 
lichkeit, dass die beschriebenen Zähne in der angegebenen 
Weise zusammengehörten, glaube ich doch die Formen vorläufig 
aus einander halten zu müssen, bis ein Beweis für obige Annahme 
wenigstens dadurch erbracht ist, dass das Zusammen-Vorkomraen 
der Formen von H. longiconus und multiconus einerseits und 
H. plicatilis und multiplicatus andererseits an der Mehrzahl der 
Fundstellen festgestellt wird. Denn vollständige Kiefer zu finden, 
wie sie der Lias Englands geliefert hat, wird man im deutschen 
Muschelkalk kaum hoffen dürfen. Vorläufig wird aber die Mög- 
lichkeit nicht ausgeschlossen sein, dass die vier beschriebenen 
Formen dennoch selbständigen Arten angehören. 
