319 
bates cingustissimus aus denselben Schichten beobachtet. Die 
Zähne zeigen auf ihrer convexen Seite einen deutlichen Falz.“ 
Was zunächst die generische Bestimmung der beiden Zähne 
betrifft, so überzeugte ich mich in Jena, dass an dem Original 
jedenfalls eine mittlere Längskante vorhanden war, dass diese 
jedoch abgekaut ist, während bei dem zweiten von Schmid 
erwähnten Exemplar durch Abkauung auch die Querstreifung 
verloren gegangen ist. An der Zugehörigkeit dieser Zähne zu 
Acrodus ist demnach nicht zu zweifeln, zumal auch die auf 
der ScHMiD’schen Abbildung etwas befremdende Querstreifung 
in Wirklichkeit durchaus nicht von Acrodus abweicht. Die von 
Schmid gegebene Diagnose hebt nur zwei Merkmale der Art 
hervor: die Krümmung und die Verschmälerung des Zahnes an 
einem Ende. Ein weiteres, im Text nicht erwähntes Merkmal 
soll jedenfalls durch den Namen substriatus angedeutet sein, 
indem die Querrunzeln bei dieser Art über den Seitenrand 
fortsetzen, wie man auch an Taf. IX, Fig. 2 b und 3 b erkennt. 
Das wichtigste und für alle hierher gehörigen Zähne charakte- 
ristische Merkmal erblicke ich jedoch in der geraden Stellung 
des Zahnes auf der Basis, deren Unterseite der Oberfläche der 
Krone parallel ist (vergl. Taf. IX, Fig. 1). Durch den hierdurch 
bedingten quadratischen Querschnitt werden diese Zähne sofort 
kenntlich und unterscheiden sich sehr auffällig von dem mit 
ihnen vorkommenden Acrodus lateralis. Hierin hat auch das 
von Schmid angegebene Merkmal, welches sämmtliche mir vor- 
liegende Zähne bestätigen, dass nämlich die Wurzel der Krone 
anhaftet, seinen Grund, indem die Verbindung beider eine 
sehr feste ist. Die Biegung, welche übrigens eine doppelte ist, 
indem die Enden nicht nur nach unten, sondern auch nach 
innen umgebogen sind, ist zwar für die grossen Zähne sein- 
charakteristisch, aber bei den kürzeren Zähnen, die Schmid 
nicht kannte, ist sie kaum zu bemerken (vergl. Taf. IX, 
