360 
brust sind bei genauer Betrachtung ebenfalls deutlich zu er- 
kennen. Die Weiche, episternum, der Hinterbrust (s) liegt nicht 
am Rande derselben, sondern mehr nach der Mitte zu und geht 
als ein feines schmales Band von der Hinterhüfte zur Mittel- 
hüfte. Von der Weiche aus nach dem Rande zu liegt ein breites 
Seitenstück, epimerum ( m ). Darüber folgt auf der Mittelbrust 
das noch breitere Seitenstück derselben (n), von dem nach innen 
zu durch eine Furche, welche in der Verlängerung der Weiche 
der Hinterbrust verläuft, ein kleines Dreieck (o) abgeschnitten 
wird. 
Die Flügeldecken haben einen deutlich abgesetzten schmalen 
Rand; auf dem hinteren unteren Theil der linken Flügeldecke 
bemerkt man auf dem Abdruck ziemlich eng an einander stehende 
Streifen, deren Zahl wahrscheinlich 10 ist. Der von der Naht 
aus erste Streifen tritt auf beiden Flügeldecken deutlich hervor. 
Eine Punktirung ist auf demselben nicht zu bemerken. Da die 
Flügeldecken weit klaffen, so sind dieselben stark gewölbt ge- 
wesen. 
Der Hinterleib ist bedeutend kürzer und schmäler als die 
Flügeldecken; wahrscheinlich waren 7 Bauchringe vorhanden. 
Die Deutung dieses Thierrestes hat ihre grossen Schwie- 
rigkeiten. Die ganze Gestalt spricht sehr für einen Wasserkäfer. 
Der Kopf und das Halsschild mit den Augen sind ganz wie bei 
Agabus, namentlich die Vorderecken des Halsschildes gehen 
ebenso spitz wie bei dieser Gattung um die Augen herum; auch 
die Flügeldecken stimmen überein, die Bildung der Unterseite 
aber passt gar nicht dazu. Dieselbe stimmt wieder gut mit der 
bei HyclropJiüus. Doch giebt es bei uns keine lebenden Hydro- 
philus-A rten, die ein ähnlich gebildetes Halsschild haben. Der 
abgesetzte Flügeldeckenrand würde dagegen wieder auf gewisse 
Hy drophilus - Arten hinweisen. Man kann also wohl behaupten, 
dass das Thier in die Nähe der Gattung HydropJiüus zu stellen 
