431 
Es ist wahrscheinlich, dass wir hier das Weibchen der vori- 
gen Art vor uns haben. Da beide Exemplare jedoch aus ver- 
schiedenen Schichten stammen, so wage ich nicht, dieselben zu 
vereinigen. 
Steht der Formica oculata Heer (Tertiärinsekt. II. S. 143. 
Taf. 10. Figur 9 d. Die Abbildung ist von einem schlecht erhal- 
tenen Exemplare gegeben.) von Radoboj und Aix sehr nahe und 
ist vielleicht mit ihr identisch. 
5. Ccmiponotus compactus n. sp. 9. 
Taf. XIII. Fig. 5. 
Ein Exemplar aus d % mit Gegenplatte; die Flügel sind nur 
in den Umrissen erhalten. 
Gesammtlänge 
... 6,5 
mm 
Länge des Kopfes 
... 0,9 
n 
„ des Mittelleibes 
... 2,3 
Breite „ „ 
... 1,2 
>? 
Länge eines Flügels 
... 6,3 
j ? 
Breite „ „ 
... 2,1 
» 
Länge des Hinterleibes 
... 2,6 
r ) 
Breite „ „ 
... 2,2 
» 
Der Kopf ist vorn kantig. Von der kurzen Stirnfurche gehen 
seitlich zwei bogige Furchen ab. Auf dem Scheitel sind zwei 
Punktaugen deutlich zu sehen. 
Der Mittelleib ist ebenso gebildet, wie bei Camponotus 
vehemens m., nur sind die Seitenlappen ( sT) zwischen Schildchen, 
Hinterschildchen und Mittelrücken noch zu sehen. 
Von den Beinen treten zu beiden Seiten die Hinterschenkel 
der hinteren Beinpaare hervor. 
Beide Vorderflügel sind erhalten, doch sieht man bei ihnen 
