58 
was Waagen ursprünglich in seine Gattung Harpoceras stellte. 
Eine Gattung Harpoceras hat Zittel gar nicht mehr, inner- 
halb der Unterfamilie Harpoceratinae werden nur Unter- 
gattungen aufgeführt, eine derselben als Harpoceras s. str. Eine 
für uns wichtige Form dieser Harpoceratinae ist Am. opalinus, 
von den meisten Autoren der Untergattung Lioceras zugeteilt, 
eine andere, ebenfalls für uns wichtige Form, Am. Murchisonae, 
wird von Zittel in die Untergattung Ludwigia gestellt. Wir 
werden uns später mit einem Ammoniten zu beschäftigen 
haben, den Buckman anfangs als Lioceras bradfordense, später, 
wenigstens z. Teil, als Arpedogyria platychora bezeichnete. 
Dieser Ammonit wurde von den älteren Autoren unter Am. 
Murchisonae begriffen und steht auch jedenfalls den Formen, 
denen man jetzt noch diesen Namen beläßt, und die man zu 
Ludwigia stellt, sehr nahe. Wenn ihn nun Buckman von Lud- 
wigia trennt und mit Lioceras vereinigt, so gibt er damit einer 
von ihm gehegten Vorstellung über die Entwicklung der Formen 
Ausdruck. Seine Systematik wird also durchaus hypothetisch. 
In allen solchen zweifelhaften Fällen habe ich mich im 
allgemeinen an die älteren, und darum bekannteren Namen 
gehalten und neue Gattungs- oder Untergattungsbezeich- 
nungen in Klammern beigefügt. Ich glaube, daß das dem Ver- 
ständnis weiterer Kreise förderlicher ist, als die bloße An- 
führung einer Untergattungsbezeichnung, über deren Berech- 
tigung für jeden einzelnen Fall die Ansichten noch auseinander- 
gehen. In dem angeführten Falle bleiben wir bei diesem Ver- 
fahren immer in dem Formenkreise der alten Gattung Harpoceras , 
deren einzelne Glieder ja alle zweifellos in einem genetischen 
Zusammenhänge stehen. 
Schwieriger liegen die Verhältnisse bei der erwähnten 
Gattung Dumortieria. Die von Haug derselben einverleibten 
Formen des Oberen Lias und des Unteren Dogger, die in unserem 
Gebiete eine große Rolle spielen, wurden früher als Harpoceras 
