59 
aufgeführt. Haug glaubte dieselben auf Ammoniten des Mitt- 
leren Lias zurückführen zu können und sieht in denselben 
Glieder einer Reihe, die ganz unabhängig von der der Harpo- 
ceraten ist. Er begründete eine besondere Familie der Poly- 
morphidae. Zittel folgte ihm (304, 2. Aufl., 447), indem er 
eine Unterfamilie der Polymorphinae innerhalb der Familie 
der Aegoceratidae annahm, so daß» also Harpoceras und Dumor- 
tieria in zwei ganz verschiedenen Familien, den Harpoceratidae 
und den Aegoceratidae untergebracht wurden. 
Es ist nun eine eigentümliche Erscheinung, daß, während 
wir im Oberen Lias und Unteren Dogger Ammoniten finden, 
die wir nach auffallenden Eigentümlichkeiten der Gehäuseform 
und der Lobierung mit Haug ohne weiteres als Dumortierien 
bezeichnen können, auf diese, wie es scheint, durch Übergänge 
verbunden, solche folgen, deren Dumortierienmerkmale sich 
in der Richtung abschwächen, daß sie sich Harpoceras nähern, 
ja Angehörigen dieser Gattung so ähnlich werden, daß kein 
Grund vorhegt sie nicht als Harpoceras zu bezeichnen. Haug 
und Buckman sehen dies Verhältnis als eine Konvergenz- 
erscheinung an. Wir werden später zwei Formen kennen 
lernen, welche sich durch nur geringe Verschiedenheiten der 
Skulptur der inneren Windungen unterscheiden, so daß man 
über die Berechtigung spezifischer Trennung ver- 
schiedener Meinung sein kann. Von diesen beiden Formen 
stellt Buckman die eine zu Dumortieria, die andere zu Har- 
poceras (Grammoceras). 
Ich habe beide als Harpoceras aufgeführt, aber im Text 
darauf hingewiesen, daß diese Zuteilung unsicher ist. Sie sind 
bis auf Buckman als Harpoceras angesehen worden, und 
da läßt man sie besser in dieser Gattung, so lange ihre Zuge- 
hörigkeit zu einer anderen nicht sicher erwiesen ist. Hier 
liegt die Sache aber anders als z. B. bei einem Lioceras, der 
unter allen Umständen zum Formenkreise der Harpoceraten 
