65 
bürg befindliche Abdrücke von Cycadeenblättern. Es liegen 
vier Stücke von Esch vor, wahrscheinlich aus dem unteren 
rotkalkigen Lager stammend, von denen die zwei besser er- 
haltenen hierunter abgebildet sind. 
Zur Geschichte der obenstehenden Bezeichnung Ptilo- 
phyllum sei folgendes bemerkt. Morris errichtete für zwei 
Cycadeenreste, die Grant von Kach mitgebracht hatte (1840) 
die Gattung Ptilophyllum und unterschied zwei Arten : Pt. 
cutchense und acutifolium. Später hat Morris noch andere, 
als Zamia und Zamites beschriebene Formen in seiner neuen 
Gattung untergebracht, die er schließlich in einer mit Oldham 
herausgegebenen Arbeit über die Flora der indischen Rajmahal 
series als eine Sektion der Gattung Palaeozamia Endl. 
ansah. 
Schtmper (223 a, II, 165) hielt Ptilophyllum für eine 
selbständige Gattung und charakterisierte dieselbe in folgender 
Weise : „Blätter schmal oder wenigstens wenig breit, linear- 
lanzettlich, gegen die Spitze und gegen die Basis lang zugespitzt, 
regelmäßig gefiedert. Die Fiedern stehen sehr dicht, decken 
sich beinahe am Rande, sind stark abstehend, lineär, schief 
zugespitzt und am oberen Ende etwas nach oben gewendet, 
der vordere Winkel der Basis ist frei, gerundet, der hintere, 
welcher allein an der Rhachis ansitzt, wenig herunter- 
laufend. Wie bei Dioon vereinigt sich der herunterlaufende 
Teil des Fieders nicht mit der Basis des nächst tieferen Fieders, 
sondern schiebt sich unter dieselbe. Die Nerven sind ziemlich 
zahlreich, sehr deutlich, teils einzeln, teils gegabelt, mehr oder 
weniger divergierend.“ 
Hier und bei einer anderen Gelegenheit (301, II. Abt., 223) 
bemerkt Schimper, daß Ptilophyllum sich von Otozamites durch 
die Form der dichter gestellten Fiedern und durch die herab- 
laufende Basis, ohne freies Basilaröhrchen, unterscheide. 
Es werden zu Ptilophyllum, außer den beiden zuerst von 
