68 
Namen aufgeführt wurden, zu Williamsonia zu stellen sind. 
So verbindet Seward mit derselben Zamites Goldiei Brongn. 
( Otozamites bei Saporta 227 «, II, 128, PI. XCV fig. 1,1« 
nach einer unveröffentlichten Zeichnung Brongniart’s aus 
dem Jahre 1825) aus dem Unteroohth von Whitby, ferner 
Pterophyllum rigidum Andr. aus dem Unteren Lias von Steier- 
dorf im Banat, vor allem aber Ptilophyllum cutchense Morr., 
tenerrimum Feistm. und acutifolium Morr, aus Indien. Ein 
auf S. 194 Textfigur 30 abgebildete Cycadeenstamm aus Indien 
zeigt ein ansitzendes Blatt von Ptilophyllum cutchense .* 
1. Unter den von Sewakd zu Williamsonia pectcn gezogenen Formen finden 
sich auch solche aus dem Rhaet, so Otozamites la'ior (pars) Saporta (227 a 
PI. XCVll). Saporta bildet auf dieser Tafel Blätter mit und ohne Basalöhrchen an 
der Basis der Fiedern ab. Auch PI. XCVUI enthalt noch deutlich geöhrle Fiedern 
von Ot. lalior. Es wäre mir interessant gewesen, solche Formen zu vergleichen. 
Eines der abgebildeten Stücke gehört nach Saporta (227 a 13G) der Straßburger 
Sammlung an. Schon früher war mir aufgefallen, daß sämtliche bei Saporta abge- 
bildeteu oder erwähnten Stücke des «Museum d'histoire naturelle de la ville de 
Strasbourg« in dem mir nach Sciii.mper’s Tode übergebenen Material dieser Sammlung 
fehlten. Da aber kein Katalog der Sammlung existierte, auch kein Verzeichnis aus- 
geliehener Stücke vorlag, konnte ich mir keine Gewißheit darüber verschaffen, wo 
sich unsere Stücke befinden. 
Zufällig sah nun einer meiner Kollegen, Jahre nach dem Erscheinen der die 
jurassischen Pfianzen enthaltenden Bünde der Paläontologie frangaise, bei einem 
Besuche in Aix in der SAPORTA'schen Sammlung das gesamte Straßburger Material 
mit der Aufschrift «Musäe de Strasbourg» in einem Kasten stehen. Als ich dies 
erfuhr, wandte ich mich wiederholt an den Marquis de Saporta mit der Bitte um 
Rücksendung unserer Stücke, erhielt aber niemals eine Antwort. 
Nach Saporta's Tode kam seine Sammlung nach Paris, blieb aber dort lange 
verpackt und unzugänglich. Weitere Schritte wären zunächst vergeblich gewesen. 
Ich ließ also geraume Zeit verstreichen und wendete mich erst Ende 1903 an Herrn 
Bureau, Professor am Musäum d’histoire naturelle, mit der Frage nach dem Verbleib 
unseres Materials. Herr Bureau schrieb mir im Januar 1904 in liebenswürdigster 
Weise, daß die Sammlung Saporta’s, ehe sie von Professor Re.naud in Aix über- 
nommen wurde, mehrfach umgeräumt sei und daß viele Etiquetten fehlten. Nicht 
nur von Straßburg, auch von anderen Sammlungen befänden sich Stücke in der 
SAPORTA’schen Sammlung, es sei aber sehr schwer sie herauszufinden. Ich mußte 
mich zunächst darauf beschränken, ein Verzeichnis der bei Saporta abgebildeten 
Stücke der Straßburger Sammlung an Herrn Bureau einzusenden, in der Voraus- 
setzung, daß dann die Auffindung der Originale leichter sein würde. Seitdem habe 
ich nichts wieder gehört. Wer also ein aus einer auswärtigen Sammlung stammendes 
Original der, mitunter recht mangelhaften, SAPORTA'schen Abbildungen zu vergleichen 
wünscht, wird sich vorderhand noch nach Paris wenden müssen! 
