70 
Die Abbildung fig. 1 zeigt ein Blatt von der Ober-, fig. 2 
ein anderes von der Unterseite. 
Ein Vergleich mit der Abbildung eines Teiles eines Blattes 
von Pt. cutchense fig. 3 und 4, nach einem Exemplar der Straß- 
burger Universitätssammlung, zeigt nur sehr geringe Unter- 
schiede zwischen der indischen und lothringischen Form. Jeden- 
falls liegen dieselben innerhalb der Grenzen der Variabilität der 
Blätter, die Seward zu Williamsonia pecten stellt. Wir haben 
die gleich gedrängte Stellung der Fiedern, dieselbe Art der 
Befestigung 'auf der Oberseite der Rhachis, indem die Fiedern 
mit der unteren Hälfte der Basis angewachsen sind und die 
obere Hälfte der Basis sich rundet, ohne ein eigentliches 
Öhrchen zu bilden. Ober- und Unterrand der Fiedern laufen 
einander bis dicht vor die Spitze parallel, welche dadurch zu 
Stande kommt, daß der Unterrand sich nach oben wendet, 
so wie es unsere fig. 3, 4 und mehrere Abbildungen von Ptilo- 
phyllum cutchense bei Feistmantel zeigen. Die Nerven treten 
etwas divergierend aus der Basis, laufen aber bald einander 
parallel und gabeln sich vereinzelt schon frühzeitig im unteren 
Drittel des Fiederchen, häufiger gegen die Spitze hin. 
Von den von Seward (244 b, PI. III) gegebenen Abbil- 
dungen von Williamsonia pecten käme bei einem Vergleich 
etwa fig. 5 und allenfalls fig. 2 in Betracht. Bei letzterer sind 
aber die Spitzen viel schlanker. Gehören freilich Blätter wie 
fig. 4 und fig. 5 derselben Tafel zu einer Art, dann sind diese 
Unterschiede geringfügig. 
Mag man nun so weit gehen in der Vereinigung der Formen 
wie Seward oder die verschiedenen Blattformen mit besonderen 
Namen belegen, das ist jedenfalls sicher, daß es sich bei Ptilo- 
phyllum nicht um einen besonderen indischen, sondern um 
einen weit verbreiteten Typus handelt, den Nathorst in 
neuester Zeit sogar aus der Antarktis abbildete (182 a Tafel 
gegenüber S. 170, Bd. II). 
