80 
und Bracliialia sind zu drei bis zur ersten Gabelung entwickelt 
wie bei dem Pentacrinus von Esch. 
Das Exemplar Taf. II fig. 1 und vergrößert Taf. I fig. 2 
hat 9 — 11 Armglieder von der ersten bis zur zweiten Gabelung, 
und zwar ist die Zahl der Glieder auch an den zu demselben Axial- 
glied gehörigen Armen ungleich z. B. 9 und 11. An Exemplar 
Taf. II fig. 3 zählt man von der ersten bis zur zweiten Gabelung 
11 — 13 Glieder. 
Von der zweiten bis zur dritten Gabelung sind an diesem 
Exemplar 22 — 27 Glieder vorhanden. Es folgen in dem nächsten 
Abschnitt 17 oder 18 Glieder. An dem Exemplar Taf. II fig. 1 
und vergrößert auf Taf. I fig. 2, kommt es nochmals zu einer 
Gabelung. Träte diese an allen Armen auf, was nicht der Fall 
zu sein braucht, so wären 80 Armenden vorhanden. Der letzte 
Zweig, der nicht bis zu Ende erhalten ist, hat 36 — 38 Glieder. 
Die Zählung ist nicht genau möglich. 
Die kräftigen Pinnulae sind an den abgebrochenen, zwischen 
den Exemplaren Taf. II fig. 1 u. fig. 2 liegenden Armen deut- 
lich erhalten. 
Irgend einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Penta- 
crinus von Rombach und jenem von Esch vermag ich nicht 
herauszufinden. Beide gehören wohl derselben Art an. 
Aus dem unteren Dogger anderer Gegenden kennen wir 
nur wenige vollständiger erhaltene Pentacrinus, so häufig 
auch stellenweise mit zerfallenen Gliedern erfüllte Gesteine 
sind. Bei einem Vergleiche mit unseren Formen kommt zu- 
nächst P. personatus Qu. in Frage, von dem wir ausgingen. 
Derselbe scheint geringere Dimensionen zu besitzen, das ein- 
zige bekannte Exemplar kann aber jugendlich sein. Erkenn- 
bare Unterschiede gegen die Vorkommen unserer Erzformation 
sind nicht vorhanden, ob aber wirklich volle Übereinstimmung 
besteht, läßt sich bei der Dürftigkeit des schwäbischen Ma- 
terials nicht sagen. 
