93 
der sich zwischen der Tafelerklärung zu Sowerby’s PI. 244 
und dem Index VI, 243 findet. Aus der ersteren Stelle muß 
man folgern, daß Sowerby die Originale zu fig. 2 aus dem 
Kelloway erhielt, während sie nach dem Index aus dem Lias 
stammen sollen. Aus der Angabe des Fundortes bei Sowerby, 
Dursley in Gloucestershire, läßt sich keine bestimmte Folgerung 
ziehen, da dort Schichten vom Unteren Lias bis zum Great 
Oolite aufgeschlossen sind. Man vergleiche das Profil bei 
Hör. Woodward (295, III 214). Phillips (198, PI. XIV 
fig. 4) hat eine Avic. inaequivalvis Sow. aus dem Dogger von 
Yorkshire, welche nur gleichmäßig feine Zwischenrippen be- 
sitzt, also mit Sowerby’s Av. inaequivalvis stimmt, nicht mit 
der von Goldfuss so benannten Form. 
Morris (171, 163) führt Av. inaequivalvis Sow., bei welchem 
Namen er sich auf die Abbildungen von Sowerby, Goldfuss 
und Zieten (300, Taf. LV fig. 2) bezieht, aus dem Inferior 
Oolite und Kelloway an. Bei ersterem ist als Fundort Dursley 
angegeben. Av. inaequivalvis kommt also dort im Dogger vor. 
Morris hat aber auch Av. Münster i (unter Bezugnahme auf 
die Abbildung bei Goldfuss (100, Tab. CXVIII fig. 2) aus dem 
Bradford Clay. Hör. Woodward gibt in dem oben genannten 
Werke, in den jedem der drei Bände angehängten Listen 
von Versteinerungen, Av. inaequivalvis durch den ganzen 
Jura bis zum Kimmeridge an. In letzterem sammelte ich an 
den prachtvollen Aufschlüssen von Ringstead Bay (Dorsetsli.) 
selbst eine rechte Klappe einer Oxytoma, die mit Goldfuss 
Abbildung (100 Tab. CXVIII fig. 1 a) stimmt. Hör. Woodward 
führt aber auch Av. Münsteri in großer vertikaler Verbreitung 
im englischen Jura an. 
Wenn wir nun bedenken, daß es gar nicht ausgemacht ist, 
daß bei der Herstellung der SowERBY’schen Zeichnung auf 
solche kleine Unterschiede, wie feinere und stärkere, oder 
gleiche und ungleiche Zwischenrippen geachtet ist, daß ferner 
