94 
das Lager der SowERBY’schen Originale nicht sicher bekannt 
ist, so kommen wir zu dem Schluß, daß der Name Av. inaequi- 
valvis Sow. nur dann benutzt werden kann, wenn man den- 
selben für eine variabile und vertikal weit verbreitete Gruppe 
anwendet, wie das Seebach tut. Auch L. Waagen in seiner 
dankenswerten Arbeit : „Der Formenkreis des Oxytoma in- 
aequivalve Sow.“ (282) vertritt den gleichen Standpunkt. 
Beide eben genannten Autoren sehen sich nun aber doch, 
infolge der vielfachen Abänderungen, veranlaßt, Varietäten 
aufzustellen. Seebach sagt (241, 114) „schlage ich vor, die 
Formen mit geringer hinterer Ausbuchtung und dann oft 
flacher Wölbung als* var. integra, diejenigen mit tiefer Aus- 
buchtung und oft steilem Hinterabfall als var. sinuata zu be- 
zeichnen.“ Diese Varietäten entsprechen ungefähr den Gold- 
Fussischen Arten Av. inaequivalvis und Av. Münsteri, soweit 
es sich um Wölbung und Umriß handelt, Merkmale, die Gold- 
fuss in den Vordergrund stellt, da er sie zuerst nennt. Auf 
die Art der Berippung legt Seebach, wohl mit Recht, weniger 
Gewicht. 
L. Waagen läßt Av. inaequivalvis vom Rhaet ( Av'. inter- 
media Emme., Koessenensis Dittm.) bis in die Untere Kreide 
gehen ( Av . macroptera F. A. Roem.). Er unterscheidet fünf 
Varietäten und belegt dieselben mit Artnamen älterer Autoren 
z. B. var. intermedia Emmr., var. Münsteri Br., var. inter- 
laevigata Qu. 
Die von mir auf Taf . IV fig. 1 1 abgebildete Form, zwischen 
den beiden rotkalkigen Lagern bei Villerupt gesammelt, wäre 
wegen des steilen Abfalls hinten und der tiefen Ausbuchtung 
die var. sinuata Seeb. Übereinstimmung besteht auch mit 
Monotis Münsteri bei Quenstedt (211, Taf. LX fig. 6 (nicht 8). 
Zwischen den Hauptrippen verläuft eine kräftige Mittelrippe, 
neben der man noch Andeutungen feiner Rippen bemerkt. 
Das früher von mir abgebildete 0. Münsteri (14, Taf. I fig. 2) 
