101 
abgebildet, die offenbar seinem P. lens nahe stehen. Wir finden 
sie zum Teil bei Morris und Lycett berücksichtigt. 
Zunächst P. annulatus (246, PI. DXXXXII fig. 1) aus dem 
Cornbrash von Felmersham (Lincolnsh.). Nach der Wahl des 
Namens und der Abbildung sollte man vermuten, daß dieser 
Pecten konzentrisch gerunzelt wäre, dann hätte man einen greif- 
baren Unterschied gegen P. lens, aber Sowerby spricht im Text 
(246, VI 80) nur von „numerous thin, erect, concentric la- 
minae,“ also Anwachslamellen. Morris und Lycett führen 
P. annulatus mit einem Fragezeichen als Varietät von P. lens 
an und sprechen ebenfalls nur von „prominent, concentric 
lamellae.“ Deutsche Autoren, wie Goldeuss (100, II 49 Taf. 
XCI fig. 2) und Schlippe (234, 127), sehen ihn als besondere 
Art an. Letzterer vereinigt Sowerby’s, Goldfuss’ und Morris’ 
und Lycett’s Formen und fügt als Synonym noch den gleich 
zu erwähnenden P. Germaniae Orb. hinzu. Er selbst gibt 
keine Abbildung. Dies nur als ein Beispiel der Unsicherheit in 
der Deutung. Was Lycett später (172, Supplement 34, PI. 
XXXIII fig. 3) als P. Michelensis Buv. aus dem Cornbrash 
und Great Oolite abbildete, dürfte von P. annulatus Sow. 
nicht zu trennen sein. 
Ferner hat Sowerby einen P. obscurus aus dem Stones- 
field Slate (246, PI. CCV fig. 1). Nach der Abbildung würde sich 
derselbe von P. annulatus durch seinen Umriß, besonders den 
spitzen Winkel der Schale am Wirbel, unterscheiden. Morris 
und Lycett führen ihn aber mit einem Fragezeichen (172, 12) 
als Synonym von P. annulatus, also eventuell auch von 
P. lens, an. 
Sodann hat Sowerby einen P. arcuatus 1 ,,from Devizes, 
1. Davon zu trennen sind die als P. arcuatus aus der Kreide beschriebenen 
Formen. Sie fallen mit P. virgalus Nilss. zusammen. Siehe Zittel, 301 11, 33 ; 
Holzapfel, 124, 229. G. Müller, 173. 33. Goldfüss übertrug den SowERBv'schen 
Namen irrtümlich auf eine Kreideform. 
