109 
nebeneinander in tonigen, kalkigen und sandigen Gesteinen 
und im Oolith vor. Der Wechsel der Skulptur an einem Indi- 
viduum weist darauf hin, daß diese bei ganz gleichen äußeren 
Umständen sich ändern kann. 
Von welchen älteren Formen Camptonectes stammt, ist 
auch noch eine offene Frage. Quenstedt weist bei seinem 
P. punctatissimus (211, 79, Taf. IX fig. 14) aus dem Arietenkalk 
auf die Ähnlichkeit der Skulptur mit der des P. lens hin. 
Auch das große, rechtwinklige, vordere und kleine, stumpf- 
winklige, hintere Ohr der allein abgebildeten linken Klappe 
erinnern an P. lens. Unsere Sammlung bewahrt aus lothringi- 
schem untersten Lias auch rechte Klappen solcher Formen 
mit großem vorderen Ohr mit tiefem Byssusausschnitt. Phi- 
lippi läßt aber Camptonectes erst im Dogger beginnen. Der- 
selbe Autor (196, 90) bemerkt, daß die Camptonectesskulptur, 
wenigstens in der Jugend, noch bei recenten Pecten, wie 
P. tigrinus Müll., vorkommt. P. retiferus leitet er von der 
Textoriusgruppe ab (196, 86). Man vergleiche überhaupt die 
interessanten Auseinandersetzungen Philippi’s in der an- 
geführten Arbeit „Zur Stammesgeschichte der Pectiniden“, auf 
die wir schon oben hinwiesen. 
Die weltweite Verbreitung unserer Formen im Unteren 
Dogger beweist das von Gottsche von der Puenta del Inca 
in der argentinischen Cordillere abgebildete Exemplar eines 
Pecten aus der Gruppe des P. lens, welches mit Gryphaea cal- 
ceola in demselben Gestein vorkommt (102, 40, Taf. V fig. 16). 
Erwähnt doch auch G. Boehm eines P. lens aus dem Jura der 
Molukken (26, 5). 
Wenden wir uns nun zu unseren lothringischen Vorkommen- 
Da ist zunächst hervorzuheben, daß wir es innerhalb der Erz- 
formation nur mit Formen mit lensartiger Skulptur zu tun 
haben. Diese ist aber recht verschieden entwickelt. Ebenso 
wechseln der Umriß und die Wölbung innerhalb gewisser 
